Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А60-6900/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
корпуса (лит. В), расположено по адресу
Свердловская область, Невьянский район, д.п.
Таватуй, ул. Кедровая, д. 15-а, однако,
земельный участок, о котором идет речь в
предварительном договоре, согласно абзацу 2
п.1.1 этого договора, расположен по другому
адресу: пос. Таватуй, ул. Приозерная.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют
о том, что вывод суда о четком определении
сторонами предварительного договора
предмета этого договора является
ошибочным. Следовательно, наличие такого
договора не свидетельствует о
направленности воли сторон договора на
отчуждение здания с земельным
участком.
Следует также отменить, что в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» дано разъяснение п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ, из которого следует, что в соответствии с указанной нормой отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка, без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. В указанном постановлении далее идет речь о ничтожности сделок, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу. Однако, вопрос о ничтожности представленного на регистрацию договора предметом данного судебного разбирательства не являлся. Следовательно, ссылка суда на указанное постановление, в той его части, где идет речь о направленности воли сторон договора, не может быть признана обоснованной. Суду следовало решить вопрос об обоснованности отказа в государственной регистрации данного договора со ссылкой на положения п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе относятся на заявителя Сельскохозяйственный садоводческий кооператив «Прибрежный» На сновании и руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2008 года по делу № А 60-6900/2008 отменить. В удовлетворении заявления Сельскохозяйственного садоводческого кооператива «Прибрежный» отказать. Взыскать с Сельскохозяйственного садоводческого кооператива «Прибрежный» в пользу Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, 1000 (одну тысячу) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru Председательствующий В.А. Няшин Судьи М.С. Крымджанова
Т.Н. Хаснуллина
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А60-30860/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|