Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2008 по делу n А71-9380/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителем с апелляционной жалобой документы, суд апелляционной инстанции установил, что заявителем не подтвержден факт реализации указанного в таблицах перемещения товара, за наличный расчет, в связи с тем, что данные документы не содержат необходимых сведений, которые должны быть в первичных документах, а именно: в ведомостях выбытия товара не указаны наименование предприятия, должность и расшифровка подписи лица, составившего данный документ, с какого склада произошло выбытие товара, отсутствуют сведения, кому реализован товар, указанный в накладных, нет расшифровок подписей должностных лиц, ответственных за составление документов, нет обязательного штампа организации, отсутствует распоряжение, на основании которого товар перемещается со склада, отсутствуют отчеты материально-ответственных лиц.

Таким образом, из представленных обществом документов невозможно установить, что товар, указанный в ведомостях на перемещение, был реализован за наличный расчет.

Размер выручки по ККТ, используемой при продаже товаров по ЕНВД, не совпадает с суммами, указанными в накладных.

При таких обстоятельствах, исключение из налоговой базы по налогу на прибыль и НДС суммы выручки по накладным, указанным в ведомостях на внутреннее перемещение товара, является необоснованным.

Кроме того, из пояснений налогоплательщика в суде апелляционной инстанции установлено, что товарная накладная фактически подбиралась по сумме фискального чека ККТ.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции в данной части соответствуют материалам дела, заявителем не указаны обстоятельства, позволяющие суду апелляционной инстанции переоценить выводы суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что основанием для исключения из числа расходов по налогу на прибыль, а также отказа в принятии к вычету НДС по хозяйственным операциям с ООО «Дуэт» послужили выводы налоговой проверки о том, что данный поставщик не существует.

Налоговым органом было установлено, что ООО «Дуэт» не состоит на налоговом учете, указан некорректный ИНН, в Едином государственном реестре юридических лиц данное общество не зарегистрировано, в связи с чем, указанное лицо не обладает правоспособностью, не может иметь гражданские права и нести обязанности (том 87 л.д. 117-124).

В обоснование понесенных расходов и предъявлении НДС к вычету по операциям с ООО «Дуэт» заявителем представлены счета-фактуры, расходные накладные, данные фискальных отчетов, подтверждающие дальнейшую реализацию колбасной продукции.

Оценив указанные документы, суд первой инстанции правильно установил, что данные документы не могут быть приняты в качестве документального подтверждения понесенных расходов и являться основанием для принятия НДС к вычету.

Оспаривая решение суда в данной части, налогоплательщик не приводит доводов относительно выводов суда первой инстанции о том, что предъявление к вычету НДС по операциям с ООО «Дуэт» неправомерно. Заявитель указывает на реальность несения расходов по данной сделке, что является основанием для принятия затрат на приобретение продукции у несуществующего поставщика в состав расходов по налогу на прибыль.

Данные доводы заявителя судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, поскольку налогоплательщик не подтвердил факт несения расходов, а именно: оплату товара.   

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Из материалов дела следует, что в обоснование понесенных расходов (оплаты товара) заявителем представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам ООО «Дуэт», чеки ККТ и авансовые отчеты Богатырева (том 9 л.д.1-206).   

Вместе с тем, из объяснений водителя Богатырева А.Г.(том 86 л.д. 66-69) следует, что за товаром в фирму ООО «Дуэт» водитель не ездил, товар от ООО «Дуэт» не получал», денежные средства в счет оплаты товара не передавал, авансовые отчеты не подписывал.

Из протокола допроса главного бухгалтера Яковлевой В.В., следует, что денежные средства на оплату товара ООО «Дуэт» водителю Богатыреву А.Г. она не выдавала, такой организации она не знает (том 86 л.д. 57-63)

Кроме того, при визуальном осмотре авансовых отчетов видно, что подписи Богатырева А.Г. в них разные.

Таким образом, материалам дела не подтверждается оплата товара, приобретенного у ООО «Дуэт», следовательно, расходы по данному поставщику в нарушение требований ст. 252 НК РФ документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, затраты по данному поставщику не могут уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль и являться основанием для принятия к вычету сумм НДС.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

Р.А. Богданова

С.Н. Сафонова