Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n А50-1953/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в погашение которой таможенным органом произведен зачет уплаченных филиалами денежных средств, образовалась в связи с ввозом в Российскую Федерацию пассажирских вагонов по контракту от 23.08.1991 года, заключенному ВВО «Машинэкспорт» с немецкой фирмой, 23 вагона были переданы ФГУП «Свердловская железная дорога», один из которых (№075605777) передан филиалу ФГУП Пермской дирекции по обслуживанию пассажиров в дальнем следовании Свердловской железной дороги МПС России.

Факт передачи и эксплуатации вышеуказанного пассажирского вагона филиалом ФГУП, после реорганизации филиалом ОАО «РЖД», также как и наличие задолженности по таможенным платежам за ввезенные вагоны подтверждается надлежащими доказательствами: инвентарной карточкой учета основных средств, составленной 1.07.2006г.,  актами сверки между Пермской таможней и Пермской дирекцией по обслуживанию пассажиров в дальнем следовании Свердловской железной дороги МПС России от 31.05.2001г., 17.04.2002г. (т.1 л.д.90,125,132) и от 17.07.2002г., и заявителем не оспаривается.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона (п.4 ст.6 Федерального закона от 27.02.2003г. №29-ФЗ) непосредственно ОАО «РЖД», а не МПС России,  является лицом, на котором лежит обязанность по уплате задолженности по таможенным платежам, начисленным в отношении имущества, ввезенного на территорию Российской Федерации и переданного для эксплуатации организации железнодорожного транспорта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у руководителей филиалов права на обращение в таможенный орган с заявлением о зачете уплаченных филиалом денежных средств в погашение задолженности Общества, не связанной с деятельностью филиала, судом рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с п. 26 главы 3 Устава Общества филиалы и представительства, создаваемые (открываемые) Обществом, осуществляют свою деятельность от имени Общества. Общество несет ответственность за деятельность своих филиалов и представительств.

Руководители филиалов и представительств назначаются президентом общества и действуют на основании выданных обществом доверенностей.

В рассматриваемом случае заявления о зачете денежных средств для погашения задолженности Общества подписаны руководителями филиалов Общества – Верещагинского завода по ремонту путевых машин и изготовлению запасных частей и Пермского мотовозоремонтного завода. Полномочия руководителей филиалов определены доверенностями от 18.07.2006г., согласно которым руководитель филиала имеет право распоряжаться имуществом филиала; подписывать финансовые и иные необходимые документы, связанные с деятельностью филиала, в рамках полномочий, предусмотренных положением о филиале и иными внутренними документами ОАО «РЖД»; осуществлять необходимые действия, связанные с перемещением грузов (товаров) через таможенную границу Российской Федерации, осуществлять таможенные платежи, подавать финансовые документы, необходимые для возврата денежных средств на расчетный счет (т.1 л.д.28,31) .

Таким образом, распоряжение денежными средствами (как и любым другим имуществом филиала) посредством подачи заявления о зачете в уплату задолженности по таможенным платежам Общества, наличие которой установлено судом, руководители филиалов Общества произвели в соответствии с имеющимися у них полномочиями, в интересах Общества.

Поскольку заявления о зачете в мае 2007г. поданы в пределах установленного трехлетнего срока, наличие задолженности по уплате таможенных платежей судом установлено, заявления о зачете поданы в интересах Общества руководителями филиалов, наделенных полномочиями распоряжаться имуществом филиала, Пермская таможня обоснованно произвела зачет ранее перечисленных авансовых платежей в уплату имеющейся задолженности.

При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований о возврате Пермской таможней денежных средств по настоящему заявлению не имеется.

Сам по себе факт несообщения Обществу Пермской таможней информации о зачете платежей не свидетельствует о его незаконности, данный довод заявителя жалобы правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

Исходя из изложенного оснований для  отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

         Решение арбитражного суда Пермского края от 6 июня 2008 года по делу №А50-1953/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. Х. Риб

Судьи

С.П. Осипова

Л.Ю. Щеклеина