Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А60-12443/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
времени и месте составления протокола об
административном правонарушении от 25.04.2008г.
общество было извещено надлежащим образом,
о чем свидетельствует почтовое уведомление
от 27.03.2008г., полученное обществом
03.04.2008г.
Присутствующая при составлении протокола об административном правонарушении защитник общества Цой Д.Р. дала объяснения от имени общества, подтвердила разъяснение прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Копия протокола вручена Цой Д.Р., на протоколе имеется отметка о том, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 21.05.2008г. на 14 час. по адресу: г.Екатеринбург, ул.Кузнечная, 72 общество уведомлено. Право на получение в административном органе - Федеральной службе по финансовым рынкам по Свердловской области - всех необходимых документов определено в доверенности от 01.08.2006г., данное право было реализовано Цой Д.Р. при участии в качестве защитника общества, руководитель которого, являющийся законным представителем общества, надлежащим образом извещенный о времени месте составления протокола об административном правонарушении, направил данное лицо для защиты интересов общества. Поскольку у Цой Д.Р. имелись полномочия на получение всех необходимых документов у административного органа, возбудившего в отношении ОАО «Ревдагазсервис» в присутствии защитника данного общества дело об административном правонарушении, она получила все необходимые для общества документы, в том числе извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (протокол с отметкой), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что права общества в части надлежащего извещения его законного представителя о времени и месте рассмотрения административным органом возбужденного в отношении общества дела об административном правонарушении не нарушены. Кроме того, представитель административного органа представил суду апелляционной инстанции доказательства того, что определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 25.04.2008г. направлялось обществу заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением 29.04.2008г. по юридическому адресу общества, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, - Свердловская область, г.Ревда, пер.Больничный,4. Данное отправление вернулось по причине истекшего срока его хранения. Неполучение данной корреспонденции административного органа открытым акционерным обществом «Ревда» расценивается как злоупотребление правом. Оценивая вышеприведенные обстоятельства по процедуре рассмотрения дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что протокол и оспариваемое постановление вынесены в установленном порядке с соблюдением прав заявителя, предоставленных ему КоАП РФ. В нарушение ст. 65 АПК РФ иное суду апелляционной инстанции заявителем не доказано. На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания оспариваемого постановления незаконным. Таким образом, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат. Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2008 г. по делу №А60-12443/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Ревдагазсервис» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий: Л.Ю. Щеклеина Судьи: Л.Х.Риб С.П.Осипова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 по делу n А71-4720/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|