Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу n А60-5505/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

это имущество.

        Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

        Поскольку обеспеченное залогом имущества обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком по обстоятельствам, за которые он отвечает, требования истца и выводы суда первой инстанции о взыскании задолженности  и неустойки по кредитному договору путем обращения взыскания  на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере залоговой цены, установленной в договоре о залоге, являются правомерными.                                      

        Поскольку подлежащая взысканию сумма в связи с неисполнением условий кредитного договора составляет  537 434 руб. 95 коп. (303 492,43 руб. + 202536,77 руб. + 31 405,75 руб.) выводы суда первой инстанции о возможности обращения взыскания на часть заложенного имущества: комбайн ДОН-1500, 2005 года выпуска (п. 4 перечня имущества передаваемого в залог, приложение № 2 к договору залога от 19.02.2007 года) с установлением начальной продажной цены в сумме 600 000 руб. являются правомерными.

        При таких обстоятельствах решение подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права, неприменение закона, подлежащего применению.

        Госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом того, что требования удовлетворены ответчиком частично после обращения истца в суд с иском.

        Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца, поскольку подлежат распределению между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (41,91%).                                                          

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.258, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда  Свердловской области от 29 мая 2008 года по делу № А60-5505/2008 изменить.

       Иск удовлетворить частично.                      

       Взыскать с ОАО «Новосельское» в пользу ОАО «Уралтрансбанк» 334 898 (триста тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) руб. 18 коп. долга, 202 536 (двести две тысячи пятьсот тридцать шесть)  руб. 77 коп. неустойки, 46 937 (сорок шесть тысяч девятьсот тридцать семь)  руб. 07 коп. госпошлины по иску, 419 (четыреста девятнадцать) руб.10 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

       Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 19.02.2007 года имущество: комбайн ДОН-1500, 2005 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 600 000 рублей.

       В удовлетворении остальной части иска отказать.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.                          

       Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

        Председательствующий                                                                Г.И. Глотова

        Судьи                                                                                              Т.М. Жукова  

                                                                                                                  Т.Е. Карпова