Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу n А60-24062/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о введении наблюдения в отношении ООО «Тур» (т.4, л.д. 18-29),  313руб.-оплата за предоставление сведений о зарегистрированных правах ООО «Тур»; 4 272руб. 78 коп.—оплата за опубликование объявления о введении наблюдения в отношении ООО «Тур»(т.4, л.д.33),, суммы 172руб. 40 коп.-оплаты за копирование предоставленных сведений государственного земельного кадастра, 313 руб., внесённых за предоставление сведений о зарегистрированных правах, 172руб. 40 коп.-оплаты за копирование представленных сведений государственного земельного кадастра(т.4, л.д.32), суммы 5 375руб. – расходов на проживание в гостинице с 18.02. по 19.02.08г. (т.4, л.д.31) (проведение первого собрания кредиторов должника).

Данные расходы непосредственно связаны с осуществлением арбитражным управляющим деятельности по проведению процедуры наблюдения в рамках рассматриваемого дела, документально подтверждены и не оспариваются уполномоченным органом.

Обоснованно удовлетворено требование арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения за период осуществления им своих полномочий в процедуре наблюдения в размере 53 557руб. )тсяе представленото указанные расходы являются необходимыми.техники, составили именно 200руб. Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве).

Поскольку доказательств ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в материалах дела не имеется, правовые основания для отказа в выплате ему вознаграждения отсутствуют.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованным и подлежащими удовлетворению заявленные арбитражным управляющим Почуевым В.Л. требования о взыскании  64 003руб. 88 коп., в том числе 10 446руб. 88 коп. расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения, а также 553 557руб. вознаграждения.

В остальной части в удовлетворении заявления о возмещении расходов следует отказать в  связи с  их недоказанностью (ст.65 АПК РФ).

Определение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

 Нарушений норм материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст., ст. 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2008г. по делу № А60-24062/2007 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                             Казаковцева Т.В.

         Судьи                                                                          Романов В.А.

Снегур А.А.