Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу n А60-29374/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

крушения». Следовательно, пропажа транспортного средства без вести, предусмотренная как страховой случай в условиях «с ответственностью за частную аварию» и «без ответственности за повреждения, кроме случаев крушения», является страховым случаем и применительно к условиям страхования «с ответственностью за все риски».

Из материалов дела следует, что при заключении генерального договора № 065443 13G 00822 его стороны исходили из того, что понятие повреждение или полная гибель всего или части груза распространяется и на его кражу. В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ для выявления действительной воли сторон следует принимать во внимание все соответствующие обстоятельства, включая практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон. Поскольку при обращении истца с заявлением об убытке в связи имевшим место 13.10.2006 тайным хищением части груза из автомашины (т. 1 л.д. 132-138) ответчик выплатил страховое возмещение (т. 1 л.д. 139), следует признать, что истец и ответчик распространяли действие заключенного между ними договора на случай кражи.

Компетентными органами обстоятельства утраты спорного груза квалифицированы через уголовно-правовое понятие хищения в форме кражи, что в соответствии со сложившейся между истцом и ответчиком практике, а также условиями пунктов 2.1, 8.2, 9.8 договора означает возникновение у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения и в связи с утратой спорного груза.

Таким образом, утрата истцом спорного груза при всех вышеизложенных обстоятельствах образует страховой случай, предусмотренный заключенным между ними договором страхования.

Следовательно, в соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик-страховщик обязан выплатить истцу-страхователю страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

Такая сумма указана в декларации об отгрузке № 419 от 24.11.2006 и соответствует исковым требованиям в размере 5.741.479 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 9.1 договора страховая выплата производится страховщиком в течение 10 банковских дней после предоставления страхователем всех необходимых документов. С учетом этого положения договора и письма истца от 07.09.2007 требование о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2007 по 05.10.2007 в сумме 18.922 руб. 01 коп. является правомерным. Расчет суммы процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ выполнен верно.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела). Исковые требования следует удовлетворить в полном объёме.

Судебные расходы, понесенные истцом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2008 года по делу № А60-29374/2007 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОАО Военно-страховая компания» в пользу ОАО «Каменск-Уральский завод по обработке цветных металлов» 5.801.703 (пять миллионов восемьсот одну тысячу семьсот три) рубля 75 копеек, в том числе 5.741.479 (пять миллионов семьсот сорок одну тысячу четыреста семьдесят девять) рублей 74 копейки страхового возмещения, 18.922 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать два) рубля 01 копейку процентов и 41.302 (сорок одну тысячу триста два) рубля судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                   А.А. Снегур

                                                                                              Т.В. Казаковцева