Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А60-3654/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

совершаются при подготовке дела к судебному разбирательству, в случае необходимости могут совершаться и при рассмотрении дела по существу, например, разрешение ходатайств, рассмотрение вопросов о назначении экспертизы, привлечении третьих лиц и др.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (пункт 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Понятие «рассмотрение дела» содержится в нормах главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Судебное разбирательство», относящихся к основному судебному заседанию. Поскольку переход из стадии судебного разбирательства в стадию предварительного судебного заседания названным Кодексом не предусмотрен, рассмотрение дела начинается с начала судебного разбирательства, с возможностью его отложения или совершения иных необходимых процессуальных действий, а не с предварительного заседания.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2008 года (т. 1, л.д. 129-131) рассмотрение дела в судебном разбирательстве назначено на 23.05.2008г. Указанным определением по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечено ЕМУП «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» (т. 1, л.д. 129-131).

Лица, участвующие в деле о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления о вручении и запись в протоколе судебного заседания о представителях, участвующих в рассмотрении дела (т. 1, л.д. 132-135; т. 2, л.д. 40).

Кроме того, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от третьего лица в арбитражный суд представлен письменный отзыв на исковое заявление и участвующими в процессе его представителями даны объяснения арбитражному суду (т. 2, л.д. 40, 43).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела по существу в судебном заседании 23.05.2008г. нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не усматривается.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2008 года в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 мая 2008 года по делу № А60-3654/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Председательствующий                                     А.А. Снегур

 Судьи                                                                   Н.Г. Масальская

                                                                               В.А. Романов