Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А50-2807/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учета электроэнергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии.

Между тем,  порядок определения фактических потерь, установленный пунктом 50 Правил недискриминационного доступа обязывает истца доказать отпуск указанного им объема электрической энергии в сеть МП «ГКЭС». Учитывая, что истец не является сетевой организацией, объемы отпускаемой в сеть электрической энергии должны подтверждаться сетевыми организациями, на основании данных приборов учета, допущенных в эксплуатацию для целей  коммерческих  расчетов (п. 121 Правил функционирования розничных рынков).

Отсутствуют также подтвержденные данные коммерческого учета  сетевыми организациями (смежными сетевыми организациями),  составленные в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.

Представленные истцом расчеты и документы не доказывают наличие факта потерь, превышающих нормативные потери, а также не удостоверяют права истца на получение денежных средств за счет ответчика в заявленной истцом  сумме.

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии  осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках.

  В соответствии с пунктом 117  Правил функционирования розничных рынков гарантирующие  поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключаемых ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

    Ссылаясь на то, что объекты энергопотребления и лица, указанные в счетах  и  перечнях  в  томах дела №№  1-9, являются потребителями истца, ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», истец обязан доказать эти обстоятельства в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Равным образом доказыванию подлежат точки поставки электрической энергии, наличие или отсутствие приборов учета, места их установки. Договоры энергоснабжения, поставки, доказательства,  подтверждающие изложенные обстоятельства и факты, истец в дело не представил.

  Между тем, требования  пункта 18 Правил недискриминационного доступа и пункта 82 Правил функционирования розничных рынков возлагают на гарантирующего поставщика обязанность обосновать документально реквизиты потребителей услуг по передаче электрической энергии,  помесячные объемы и режим передачи электроэнергии, объемы присоединенной мощности, характер нагрузки энергопринимающих устройств, присоединенных к сети, с ее распределением по каждой точке присоединения с приложением актов разграничения балансовой принадлежности электросетей, однолинейные схемы потребителей сетей и т.д.     

  В случае невыполнения требований указанных норм, гарантирующий поставщик несет ответственность, предусмотренную пунктом 82 «Правил функционирования розничных рынков.

Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, (Т.7, л.д.83-94) и схемой электроснабжения, подтверждаются доводы ответчика о том, что сети МП «ГКЭС» имеют взаимное последовательное соединение с сетями других юридических лиц, владеющих присоединенными сетями.

  Согласно пунктам 51, 52 Правил недискриминационного доступа, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

  Потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета. Расчет стоимости фактических потерь произведен истцом по тарифам, установленным для потребителей. Однако тарифы для потребителей  включают  в  себя и стоимость услуг по передаче (пункт 10 «Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую)  энергию на розничном (потребительском) рынке», утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. № 20-э/2).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике», величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно пункту 120 Правил функционирования розничных рынков,  потери электрической энергии  в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Со стороны истца, ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», представленными в дело документами не доказано, что из всех последовательно присоединенных смежных сетей в г. Соликамске,  в сетях принадлежащих  ответчику  возникли фактические  потери в количестве, исчисленном истцом на сумму 8 156 319 руб. 16 коп.

Не доказано также, что истец понес  в связи с фактическими потерями какие- либо убытки и их размер.

 Способами, установленными нормативными актами, не доказан размер (объем) фактических потерь, а также не доказана принадлежность истцу права требовать компенсации потерь путем взыскания в свою пользу в денежном выражении стоимости потерь электрической энергии  в электрических сетях, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2008 г. является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 июня 2008 года по делу № А50-2807/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                              Н.Г. Масальская

Судьи                                                                             В.А. Романов

                                                                                        А.А. Снегур