Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А50-12771/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
05.07.2007 меньшим числом голосов, чем это
предусмотрено п. 8 ст. 37 Федерального закона
«Об обществах с ограниченной
ответственностью», не принимаются во
внимание арбитражным судом апелляционной
инстанции при принятии настоящего
постановления. Вопрос законности принятых
05.07.2007 решений общего собрания участников
общества «Кама-Транзит» по вопросам о
внесении изменений в учредительные
документы общества находится за пределами
заявленных исковых требований и не
подлежит разрешению при рассмотрении
настоящего дела.
Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции правильно установил имеющие для дела обстоятельства и сделал вывод о прекращении на момент рассмотрения спора полномочий Змеевой Г.И. в качестве директора общества «Кама-Транзит» и назначении директором общества Арзуманова М.А., правомерно обосновав указанный вывод принятыми 05.07.2007 решениями общего собрания участников «Кама-Транзит» по данным вопросам. 24.08.2007 Арзуманов М.А. направил в адрес Змеевой Г.И. требование, которым просил в трехдневный срок с момента его получения передать товарно-материальные ценности и документацию, принадлежащие обществу «Кама-Транзит», в т.ч. печать, хозяйственные договоры, документы бухгалтерского учета и другие документы, относящиеся к деятельности общества «Кама-Транзит» (л.д. 30, 31). Указанное требование Змеевой Г.И. оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Учредительными документами общества «Кама-Транзит» иные условия о порядке и месте хранения документов не предусмотрены. Принимая во внимание, что указанные в иске документы, печать и товарно-материальные ценности необходимы Арзуманову М.А. для осуществления руководства текущей деятельностью общества «Кама-Транзит» в соответствии с п. 4 ст. 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и должны храниться по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества, функции какового в настоящее время Змеева Г.И. не осуществляет, арбитражным судом обоснованно удовлетворены исковые требования. Доказательств того, что хранение предусмотренных ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» документов, печати общества и товарно-материальных ценностей осуществлялось не в месте нахождения единоличного исполнительного органа общества, ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. Доказательства утраты документов, печати и товарно-материальных ценностей, относящихся к деятельности общества «Кама-Транзит», в материалах дела отсутствуют. В связи с этим доводы апелляционной жалобы о том, что судом при принятии решения не установлено наличие этих предметов у ответчика, следует признать несостоятельными. Вопросы, касающиеся идентификации документов, перечисленных в решении арбитражного суда, с указанием конкретных реквизитов документов, подлежащих передаче, могут быть разрешены в порядке исполнения судебного акта и, при необходимости, путем разъяснения решения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции допущено не было. Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют. Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ответчика – заявителя жалобы (ст. 110 АПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 июня 2008 года по делу № А50-12771/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».
Председательствующий Е.О. Никольская Судьи Л.Ф. Виноградова Т.Н. Хаснуллина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А50-5240/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|