Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А50-12771/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4935/2008-ГК

г. Пермь

31 июля 2008 года                                                                    Дело № А50-12771/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Никольской Е.О.,

судей                                       Виноградовой Л.Ф., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булдаковой А.В.

при участии:

от истца – Арзуманова М.А.: Палагушкин Е.В. (удостоверение, доверенность от 24.07.2007),

от ответчика – Змеевой Г.И.: Лаврентьева Е.Р. (паспорт, доверенность от 28.05.2008),

от третьего лица – ООО «Кама-Транзит»: Лаврентьева Е.Р. (паспорт, доверенность от 28.05.2008, подписанная Змеевой Г.И.),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Змеевой Галины Ивановны,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 июня 2008 года

по делу № А50-12771/2007,

принятое судьей Шафранской М.Ю.,

по иску Арзуманова Михаила Александровича

к Змеевой Галине Ивановне,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кама-Транзит»,

об обязании передать документы,

установил:

Арзуманов Михаил Александрович (далее – Арзуманов М.А., истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края к Змееевой Галине Ивановне (далее – Змеева Г.И, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Кама-Транзит» (далее – общество «Кама-Транзит», третье лицо), с иском об обязании ответчика передать истцу товарно-материальные ценности, печать общества «Кама-Транзит», учредительные документы, хозяйственные договоры документы бухгалтерского учета, документы, относящиеся к деятельности общества «Кама-Транзит» (л.д. 4-5).

Решением суда от 04.06.2008 иск удовлетворен, ответчик обязан передать истцу товарно-материальные ценности, печать общества «Кама-Транзит», учредительные документы, хозяйственные договоры, документы бухгалтерского учета, документы, относящиеся к деятельности общества «Кама-Транзит» (л.д. 84-87). Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из наличия решения общего собрания общества «Кама-Транзит» от 05.07.2007, которым досрочно прекращены полномочия директора общества – Змееевой Г.И., директором общества избран Арзуманов М.А., и доказанности того обстоятельства, что ответчик отказывается передать документы, необходимые для нормальной деятельности хозяйствующего субъекта - общества «Кама-Транзит».

Ответчик с принятым решением не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить. Полагает, что на момент предъявления иска и рассмотрения дела директором общества «Кама-Транзит» являлась Змеева Г.И., о чем свидетельствуют выписки из ЕГРЮЛ. Уведомление о проведении общего собрания ответчик получила поздно вечером 05.07.2007, т.е. была уведомлена о проведении общего собрания после того, как оно состоялось. В связи с этим решение общего собрания участником общества «Кама-Транзит» от 05.07.2007 не может быть положено в основу заявленных требований, так как принято с нарушением положений действующего законодательства РФ, в частности ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», и является недействительным. Также полагает, что указанный в резолютивной части решения перечень документов не соответствует перечню, установленному ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Обязав передать ответчика товарно-материальные ценности, суд не установил, имеются ли эти ценности в наличии, какие ценности ответчик должна передать.

Истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным по мотивам, приведенным в отзыве на апелляционную жалобу. По мнению истца, утверждение ответчика о том, что решение от 05.07.2007 не соответствует законодательству и не может быть положено в основу решения, является неверным, поскольку внеочередное общее собрание участников общества «Кама-Транзит» было проведено с полным соблюдением процедуры созыва и проведения общего собрания, предусмотренных ст. 35-37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Перечень документов, которые обязано хранить общество в соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» соответствует перечню документов, указанному в решении, а товарно-материальные ценности могут быть конкретизированы только после получения бухгалтерской документации. Истец просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, принятое решение суда - без изменения.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. Просит отменить обжалуемое решение и принять решение об отказе в иске. Также заявила ходатайство о приостановлении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Пермского края дела № А50-9116/2008 по иску Змеевой Г.И. к обществу «Кама-Транзит», Арзуманову М.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества «Кама-Транзит» от 05.07.2007 и рассмотрения Кировским районным судом г. Перми дела по иску Змеевой Г.И. к обществу «Кама-Транзит», Арзуманову М.А. о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе в должности директора общества «Кама-Транзит». Полагает невозможным вынесение судебного акта по настоящему делу до разрешения указанных дел.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. Возражает против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу. Полагает, что действия ответчика направлены на затягивание производства по арбитражному делу.

Арбитражным судом апелляционной инстанции рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А50-9116/2008 по иску Змеевой Г.И. к обществу «Кама-Транзит», Арзуманову М.А. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества «Кама-Транзит» от 05.07.2007 и рассмотрения Кировским районным судом г. Перми дела по иску Змеевой Г.И. к обществу «Кама-Транзит», Арзуманову М.А. о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе в должности директора общества «Кама-Транзит». Оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Доводы ответчика о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дел о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества «Кама-Транзит» от 05.07.2007 и о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе в должности директора отклонены как необоснованные.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество «Кама-Транзит» зарегистрировано администрацией Кировского района г. Перми 06.07.1998. На момент регистрации указанного юридического лица единственным его учредителем (участником) являлась Змеева Г.И., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества «Кама-Транзит» (л.д. 58-66).

07.08.2006 между Змеевой Г.И. (продавец) и Арзумановым М.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества «Кама-Транзит», в соответствии продавец передает в собственность покупателя долю в уставном капитале общества «Кама-Транзит» номинальной стоимостью 6 050 рублей, составляющую 55 % уставном капитала общества «Кама-Транзит» (л.д. 9).

07.08.2006 Змеевой Г.И. и Арзумановым М.А. был подписан учредительный договор общества «Кама-Транзит», согласно которому доли учредителей в уставном капитале общества были распределены следующим образом: Арзуманов М.А. – 55 % номинальной стоимостью 6 050 руб.; Змеева Г.И. – 45 % номинальной стоимостью 4 950 руб. (л.д. 10-13).

Решением общего собрания участников общества «Кама-Транзит» от 07.08.2006 (протокол № 1) была утверждена новая редакция устава общества «Кама-Транзит», в соответствии с которой учредителями общества являются Арзуманов М.А. и Змеева Г.И. (л.д. 14-24).

Учредительный договор и новая редакция устава общества «Кама-Транзит» были зарегистрированы ИФНС России по Кировскому району г. Перми.

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Арзуманов М.А. является участником общества «Кама-Транзит» с долей в уставном капитале в размере 55 %. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2. ст. 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Пользуясь правами, предоставленными ст. 8, п. 2 ст. 35 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», Арзуманов М.А. обратился в адрес директора общества «Кама-Транзит» с требованием от 04.05.2007 о проведении внеочередного общего собрания участников общества, в том числе, по вопросам о досрочном прекращении полномочий директора общества «Кама-Транзит» Змеевой Г.И. и избрании нового директора общества «Кама-Транзит» Арзуманова М.А. (л.д. 25).

Требование было направлено в адрес Змеевой Г.И. и в адрес общества «Кама-Транзит» 15.05.2007, что подтверждается квитанциями о направлении почтовой корреспонденции и ответчиком не оспаривается (л.д. 26).

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

04.06.2007 Арзумановым М.А. в адрес Змеевой Г.И. было направлено уведомление о проведении 05.07.2007 в 20 час. 00 мин. внеочередного общего собрания участников общества «Кама-Транзит». В повестку дня указанного собрания были включены, в том числе, вопросы о досрочном прекращении директора и избрании нового директора общества «Кама-Транзит» (л.д. 27).

Обстоятельство направления Арзумановым М.А. указанного уведомления подтверждено квитанцией о направлении почтовой корреспонденции от 04.06.2007 (л.д. 28) и конвертом с оттиском почтового штемпеля, датированного 04.06.2007 (л.д. 57).

Таким образом, Змеева Г.И. в предусмотренный  ст. 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок (не позднее чем за тридцать дней до проведения собрания) и в установленном порядке (заказным письмом) была уведомлена о созыве общего собрания участников общества «Кама-Транзит».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что внеочередное общее собрание общества «Кама-Транзит», назначенное на 05.07.2007, было инициировано и созвано участником общества «Кама-Транзит» Арзумановым М.А. в соответствии с требованиями действующего законодательства.

05.07.2007 было проведено внеочередное общее собрание участников общества «Кама-Транзит». По результатам общего собрания были приняты решения о прекращении полномочий директора общества «Кама-Транзит» Змеевой Г.И. и избрании директором общества «Кама-Транзит» Арзуманова М.А. Решения собрания оформлены протоколом от 05.07.2007 (л.д. 29).

В соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с п. 8 ст. 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпунктах 3 и 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Учредительные документы общества «Кама-Транзит» иных требований к принятию решений по вопросам досрочного прекращения полномочий исполнительного органа общества и избрания (назначения) исполнительного органа общества не содержат.

Таким образом, решения по вопросам о досрочном прекращении полномочий исполнительного органа и избрания исполнительного органа общества «Кама-Транзит» в соответствии с действующим законодательством должны приниматься большинством голосов от общего числа участников общества.

Решения о прекращении полномочий директора общества «Кама-Транзит» Змеевой Г.И. и избрании директором общества «Кама-Транзит» Арзуманова М.А. были приняты 05.07.2007 большинством голосов от общего числа участников общества (55 %), что свидетельствует об их легитимности.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что решения по вопросам внесения изменений в учредительные документы были приняты общим собранием общества «Кама-Транзит»