Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А60-1056/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

товарного знака, зарегистрированного истцом. Изображение товарного знака занимает на этикетке истца сравнительно небольшую площадь. Крупным шрифтом, который прежде всего обращает на себя внимание, написано наименование туалетной бумаги – «ГИГАНТ»; «КРЕПЫШ». На этикетке ответчика «СНЕЖОК» указывает именно на наименование товара.

  Следовательно, если ответчик использует слово «СНЕЖОК» для указания на наименование продукции, то истцом это слово включено в состав комбинированного товарного знака №  297289.

Вместе с тем, слово  «снежок» является общеупотребительным для русского языка и обладает выраженной полисемантичностью. Так, в Большом толковом словаре современного русского языка, автором которого является Д. Н. Ушаков, слову снежок придается два смысла: уменьшительно-ласкательное к слову «снег»; сжатый, скатанный комок снега. Помимо этого, «снег» связывают с белым цветом. Название «СНЕЖОК люкс» может обозначать белизну бумаги, слово «люкс» усиливает такие ассоциации и указывает на исключительно высокое  качество товара. В контексте обозначения, применяемого  истцом,  слово снежок  может вызывать ассоциации с именем медведя.

Анализ графических изображений на этикетках также позволяет сделать вывод об отсутствии сходства до степени смешения  товарного знака истца и графического обозначения, используемого ответчиком.  В оформлении этикетки туалетной бумаги «СНЕЖОК люкс» используется только два цвета – белый и  голубой. Слово «СНЕЖОК» написано оригинальным фигурным шрифтом, имитирующим след конька, слова «туалетная бумага» и «люкс» написаны обычным одинаковым шрифтом, информация о производителе товара отражена  в нижней части рулона.

Этикетки туалетной бумаги «ГИГАНТ» и «КРЕПЫШ» имеют сходный стиль оформления, отличный от того стиля, в котором выполнена этикетка ответчика. Обращает внимание многообразие цветов, наличие  дополнительных изображений (птичьи перья). Иначе расположены сведения о соответствии товара государственным санитарно-гигиеническим нормам, информация о производителе продукции. В  графической составляющей товарного знака сделан акцент на изображении медведя.  Слово «снежок» написано сравнительно мелким стилизованным округлым шрифтом.

Все отмеченные выше различия не позволяют сделать вывод о том, что обозначение на этикетке туалетной бумаги «СНЕЖОК», выпускаемой предпринимателем Подоксеновым А. В.,  может  ассоциироваться  с  туалетной бумагой «ГИГАНТ» и «КРЕПЫШ», изготавливаемой  ООО «Екатеринбургская Ассоциация Бумажных Производителей» и ввести покупателей в заблуждение. 

При таких обстоятельствах решение суда, которым установлено использование ответчиком без согласия истца обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №  297289,  подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на  истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2008 года по делу № А60-1056/2008 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Екатеринбургская Ассоциация Бумажных Производителей»  в пользу Подоксенова Александра Валентиновича 1.000 (тысячу) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Т. В. Казаковцева

Н. Г. Шварц