Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008 по делу n А50-2109/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представленные документы имеют противоречивые данные. В счетах-фактурах, оформленных от имени ООО «Гранит» отсутствуют данные грузоотправителя, в материалах дела отсутствуют товаротранспортные (сопроводительные документы).

Пояснений относительно механизма поставки товаров спорными «поставщиками» заявителем не дано, не названы ответственные лица, адреса грузоотправителей и объектов контрагентов, налогоплательщик не смог подтвердить реальность расходов, в том числе документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы.

В соответствии с абз.2 и 3 п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №53 под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

С учетом положений пунктов 3,4,10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №53, оценив доказательства в совокупности с учетом положений ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для признания необоснованной налоговой выгоды, связанной с учетом налогоплательщиком операций с несуществующими и фиктивными контрагентами.

В силу п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №53 признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении налогоплательщиков, связанных с ее получением.

Таким образом, решение Межрайонной ИФНС России №2 по Пермскому краю №13.68 от 10.10.2007г. является законным и обоснованным и признанию недействительным не подлежит.

Решение УФНС России по Пермскому краю от 20.12.2007г. по апелляционной жалобе заявителя также является законным, поскольку принято в соответствии с действующим налоговым законодательством, в пределах предоставленных полномочий, и не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что  судом первой инстанции спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимися доказательствами.

        Таким образом, вынесенное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права и удовлетворению не подлежат.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена госпошлина в большем размере, излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату на основании ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от  07 мая 2008г. по делу №А50-2109/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Гущяна Армена Овакимовича – без удовлетворения.

Возвратить из средств федерального бюджета Индивидуальному предпринимателю Гущяну Армену Овакимовичу излишне уплаченную по чеку-ордеру №97 от 30.05.2008г. по апелляционной жалобе госпошлину 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                        Л.Ю. Щеклеина

Судьи:                                                                                 Л.Х.Риб

                                                                                      Т.И. Мещерякова