Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу n А50-1486/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Произведенный ответчиком контррасчет суммы потерь электрической энергии МУП «Коммунальные электросети» по договору № 646 от 01.04.2006 года (л.д. 86) не подтвержден доказательствами, позволяющими оценить его точность.

Приобщенные к материалам дела письма о проведении проверки отключенных абонентов (л.д. 89-90), заявки на введение ограничения (прекращения) подачи электрической энергии потребителям (л.д. 91-104) не являются относимыми доказательствами, поскольку датированы иными периодами, не совпадающими со спорным.

Приложенные к апелляционной жалобе выписки из ведомости физических лиц, выписки из книги физических лиц № 522 не содержат идентифицирующих признаков, позволяющих установить источник данной информации.

Ссылка ответчика на заключение экспертной организации в области энергетики в системе РИЭР (л.д. 105-106) в качестве доказательства, опровергающего правильность произведенных истцом расчетов, судом апелляционной инстанции не принимается, так как в указанном заключении отсутствуют сведения о времени проведения данной экспертизы, сведения о представленных исходных данных для расчетов, указание на способ определения значений абсолютных потерь.

С учетом изложенного, решение суда Пермского края от 21.05.2008 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены (изменения), предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на апелляционное обжалование относятся на заявителя апелляционной жалобы. Согласно приложенному к апелляционной жалобе платежному поручению № 269 от 11.06.2008 года ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 29 460 руб. 50 коп. В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (1000 руб.). Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 мая 2008 года по делу      № А50-1486/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные электросети» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению      № 269 от 11.06.2008 года в размере 28 460 (двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Н. Г. Шварц

Н.Г. Масальская