Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу n А50-1486/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4660/2008-ГК

г. Пермь

23 июля 2008 года                                                                    Дело № А50-1486/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  23 июля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                     Снегура А.А.,

судей                                                                    Шварц Н.Г., Масальской Н.Г.,                                          

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания», Степаненков Д.А., доверенность от 27.12.2007 года № 120-01-79, доверенность от 26.12.2007 года № 120-01-01;

ответчика, муниципального унитарного предприятия «Коммунальные электросети», не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу

ответчика, муниципального унитарного предприятия «Коммунальные электросети»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 мая 2008 года,

принятое  судьей Захаровой Н.И.,

по делу № А50-1486/2008

по иску открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные электросети»

о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 9 726 177 руб. 06 коп.,

установил:

Истец, открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Пермэнергосбыт»), обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию  «Коммунальные электросети» (далее – МУП «Коммунальные электросети»), с иском о взыскании 9 726 177 руб. 06 коп. стоимости электроэнергии, поставленной по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 646 от 01.04.2006 года (далее – договор № 646 от 01.04.2006 года), за период с 01.09.2007 по 31.12.2007 года.

27.03.2008 года истец уточнил размер исковых требований. Согласно уточненному расчету задолженность по договору № 646 от 01.04.2006 года за спорный период составила 9 484 389 руб. 61 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.05.2008 (судья Захарова Н.И.) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с МУП «Коммунальные электросети» взыскано в пользу ОАО «Пермэнергосбыт» 9 484 389 руб. 61 коп. основного долга, 58 921 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 110-111).

Ответчик, МУП «Коммунальные электросети», с решением суда от 21.05.2008 года не согласен, обратился с апелляционной жалобой, считает решение незаконным и необоснованным.

  Полагает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. По его мнению, данные об объемах электроэнергии, переданной ответчиком в точки поставки для населения, истцом не подтверждены документально, отсутствуют данные полезного отпуска электроэнергии, судом не исследовано представленное ответчиком заключение экспертной организации в области электроэнергетики.

Просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен.

Считает, что надлежащими доказательствами объема электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях, являются ежемесячные акты приема-передачи за спорный период, подписанные ответчиком без возражений, что свидетельствует о согласии ответчика с выставленным объемом электроэнергии. По мнению истца, объем электроэнергии, поставленной им в точки присоединения, подтверждается актами о расходе электроэнергии, подписанными представителем ответчика, а объем электроэнергии, переданной ответчиком в точки поставки потребителям, подтверждается справками о полезном отпуске электроэнергии, также подписанными со стороны ответчика.

Просит решение Арбитражного суда Пермского края от 21 мая 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя ответчика Хайбрахманова Н.Ф. в очередном отпуске. Судом апелляционной инстанции данное ходатайство рассмотрено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено, поскольку причины невозможности явки представителя признаны судом неуважительными (в деле от ответчика принимали участие два представителя, невозможность участия второго представителя не доказана).

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела акта о расходе электроэнергии на 31.12.2007 года, справок полезного отпуска электроэнергии за спорный период. Истец обосновывает необходимость приобщения указанных документов тем, что суд первой инстанции ограничился обозрением этих документов и не приобщил их к материалам дела. Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке статей 158, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2006 года между ОАО «Пермэнергосбыт» (Продавец) и МУП «Коммунальные электросети» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 646 (л.д. 26-32), в соответствии с пунктом 2.1 которого Продавец принимает на себя обязанность поставлять Покупателю электрическую энергию, а Покупатель обязуется принимать (приобретать) и оплачивать Продавцу принятую (приобретенную) электрическую энергию в соответствиями с условиями настоящего договора.

Сторонами договора № 646 от 01.04.2006 года согласованы: перечень точек присоединения с указанием приборов учета электрической энергии, по которым осуществляется определение объемов электрической энергии, поставленной Продавцом в точки присоединения (Приложение № 1); способ определения объемов потерь электрической энергии (Приложение № 1А); перечень точек поставки (Приложение № 2); плановый объем электрической энергии, приобретаемый Покупателем у Продавца в целях компенсации потерь в электрических сетях (Приложение № 3); регламент определения объема электрической энергии, приобретаемой Покупателем у Продавца в целях компенсации потерь в электрических сетях (Приложение № 4).

Договор № 646 от 01.04.2006 года и приложения к нему подписаны обоими сторонами без разногласий.

В соответствии с пунктом 4.1 Регламента (Приложение № 4 к договору, л.д. 39-42) объем потерь электрической энергии в электрических сетях Покупателя  за расчетный период определяется сторонами как разница  между объемом электрической энергии, поставленной Продавцом за расчетный период в точки присоединения, определенные Продавцом в порядке, установленном разделом 2 настоящего Регламента, и объемом электрической энергии, переданной Покупателем за расчетный период в точки поставки, определенным сторонами в порядке, установленном разделом 3 настоящего Регламента.

Разделом 2 Регламента предусмотрено, что объем поставки в точки присоединения определяется на основании данных приборов учета Покупателя, перечень которых установлен Приложением № 1 к договору. Списание показаний приборов учета и составление соответствующих актов производится ежемесячно Покупателем с предоставлением данных актов Продавцу.

Разделом 3 Регламента установлено, что объем электрической энергии, переданной Покупателем за расчетный период от точек присоединения в точки поставки потребителям Продавца, подлежит определению сторонами в порядке, установленном договором на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенном между Продавцом и Покупателем.

Между сторонами заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № 120-199/06 от 01.04.2006 года (далее – договор № 120-199/06 от 01.04.2006 года, л.д. 61-77), в соответствии с пунктом 4.2 которого объемы электрической энергии, переданной Исполнителем (МУП «Коммунальные электросети) в точки поставки определяются сторонами на основании показателей приборов учета электрической энергии, находящихся на балансе Исполнителя или Потребителей, установленных на границе балансовой принадлежности электросетей между Исполнителем и Потребителями (в точках поставки).

Согласно пункта 5.1 договора № 646 от 01.04.2006 года окончательный расчет (на конец расчетного периода) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электроэнергии за расчетный период в целях компенсации потерь в электрических сетях и счета-фактуры за расчетный период, выставленного Продавцом.

Сторонами подписаны акты приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях Покупателя от 30.09.2007 года, от 31.10.2007 года, от 30.11.2007 года, от 31.12.2007 года (л.д. 19, 21, 23, 25). ОАО «Пермэнергосбыт» в адрес МУП «Коммунальные электросети» выставлены счета-фактуры № 611/09/01235 от 30.09.2007 года, № 611/10/01330 от 31.10.2007 года, № 611/11/01285 от 30.11.2007 года, № 611/12/01292 от 31.12.2007 года (л.д. 18, 20, 22, 24). Согласно названным документам, объем электрической энергии, поставленной истцом ответчику в целях компенсации потерь в сетях последнего, составил 5 586 991 кВтч на общую сумму 9 528 525 руб. 85 коп. Сумма оплаты ответчика за спорный период составила 44 136 руб. 24 коп.

Полагая свое право на получение оплаты по договору № 646 от 01.04.2006 года нарушенным, ОАО «Пермэнергосбыт» обратилось с иском о взыскании с МУП «Коммунальные электросети» задолженности за период с 01.09.2007 по 31.12.2007 года в размере 9 484 389 руб. 61 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, сослался на то, что ответчиком акты приема-передачи электрической энергии подписаны без разногласий и не оспорены, надлежащих доказательств недостоверности произведенных истцом расчетов ответчиком не представлено. Указанные выводы основаны на правильной оценке имеющихся в материалах дела доказательств. 

Пунктами 120-121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, установлено, что потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Порядок определения потерь электрической энергии, предусмотренный договорами № 646 от 01.04.2006 года и № 120-199/06 от 01.04.2006 года, не противоречит указанным нормам.

Ответчиком фактически оспаривается объем электрической энергии, переданной в точки поставки потребителям. Однако, справки полезного отпуска электроэнергии за сентябрь-декабрь 2007 года, акты приема-передачи электрической энергии в целях компенсации потерь подписаны сторонами без разногласий.

В соответствии с пунктом 4.5 Регламента (Приложение № 4 к договору № 646 от 01.04.2006 года) при возникновении у Покупателя разногласий относительно объема и стоимости электрической энергии, приобретаемой Покупателем у Продавца в расчетном периоде, Покупатель направляет Продавцу их обоснование в течение 3-х дней с момента получения от Продавца Акта об объеме потерь, Акта приема-передачи электрической энергии за расчетный период в целях компенсации потерь. Непредоставление или несвоевременное предоставление Покупателем Продавцу разногласий относительно объема и стоимости фактических потерь, свидетельствует о согласии Покупателя с данными Продавца об объеме электрической энергии, подлежащей приобретению Покупателем в расчетном периоде.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о предоставлении им возражений относительно определенного в актах объема потерь.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,