Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А60-6324/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из материалов дела следует, что постановлениями главного санитарного врача по г. Первоуральску, Шалинскому району и поселку Староуткинску Бусырева С.А. ООО «Паритет» привлечено:

- 19.02.2008г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ (л.д. 54-55);

- 07.02.2008г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ (л.д.52-53);

- 07.02.2008г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ (л.д.50-51);

- 07.02.2008г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ (л.д.48-49);

- 07.02.2008г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ (л.д.47);

- 17.04.2007г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ (л.д.46).

Из перечисленных выше административных правонарушений, за которые общество привлечено к ответственности, однородным является правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент обнаружения и совершения правонарушения - 30.01.2008г., общество не было привлечено к административной ответственности за совершение данного правонарушения, следовательно, применение положений п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ при назначении наказания обществу является неправомерным.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части назначения ООО «Паритет» наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, превышающей 100000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, ч. 1 и ч. 2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области отменить в части назначения ООО «Паритет» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 КоАП, в виде штрафа в сумме, превышающей 100000 рублей.

В остальной части оставить решение суда без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

Г.Н. Гулякова

С.Н. Сафонова