Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А60-9136/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

законного представителя МУ «Служба заказчика южного района» МО г.Ирбит о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, поскольку не свидетельствует о получении данного факса учреждением. В отчете об отправке факса отсутствуют данные о том, какой именно документ был направлен в адрес заявителя. Доказательств надлежащего уведомления заявителя административным органом суду апелляционной инстанции не представлено. Кроме того, следует отметить, что даже при получении данного извещения руководителем учреждения, временной период четыре часа не является достаточным для своевременного извещения лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, т.е. заблаговременно, в целях соблюдения его прав на защиту (подготовку возражений, привлечение квалифицированных защитников и т.д.)

          Таким образом, составление протокола об административном правонарушении произведено административным органом с нарушением установленных требований, что лишило заявителя возможности ознакомления с материалами дела и права на представление объяснений и замечаний на протокол.

  Согласно ч.6 ст.210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании, в том числе проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности.

          Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что изложенные обстоятельства нарушают требования КоАП РФ, устанавливающие порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления по делу, и являются основанием для признания оспариваемого постановления незаконным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

  При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

          Руководствуясь ст.ст.176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 мая 2008г. по делу № А60-9136/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru .

Председательствующий:                                               Л.Ю.Щеклеина Судьи:                                                                              Е.Ю.Ясикова                                                                                             Л.Х.Риб