Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А60-17069/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

собрания в акте не отражена. Довод заявителя жалобы о том, что судом данный документ не исследовался, несостоятелен (абз. 1 стр. 5 определения), как и ссылка на судебный акт по другому делу с иными обстоятельствами.   Является ошибочным  утверждение о том, что представленный акт документально фиксирует отказ конкурсного управляющего включить в повестку дня дополнительные вопросы по обращению кредиторов, обладающих на собрании более чем половиной голосов. Последнее обстоятельство для подтверждения отказа конкурсного управляющего принять заявку кредитора о включении в повестку дополнительных вопросов значения не имеет.   

Кроме того, как правомерно указал суд первой инстанции 18.04.2008г. собранием кредиторов должника по требованию кредиторов ООО «Шабровские электрические сети» и ОАО «Свердловэнегосбыт» приняты решения по всем указанным заявителем как дополнительные вопросам.(требование № 201 от 31.03.2008г.): включить в повестку дня собрания кредиторов МУП МО Новолялинский район «ЖКХ г. Новая Ляля»  дополнительные вопросы; образовать комитет кредиторов; количественный состав комитета кредиторов равен 3 членам; определить, что при решении вопросов, отнесённых действующим законодательством к компетенции собрания кредиторов или комитета кредиторов; избрать в члены комитета кредиторов следующих кандидатов: Конюкова А.А., Астраханова П.В., Коновалову Е.А.;  избрать представителем собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях Астраханов П.В.; об обращении с ходатайством в Арбитражный суд Свердловской области об отстранении конкурсного управляющего Мазуровского Д.В.; определить, что саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуры арбитражных управляющих является Некоммерческое партнёрство саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие»; запретить конкурсному управляющему продавать имущество без письменного разрешения комитета кредиторов.

С учётом принятия данного решения собранием кредиторов,  положений ст. 60 Закона о банкротстве, заявителем не представлено доказательств нарушения прав кредиторов (ст., ст. 12, 14, 15 Закона о банкротстве), необходимости восстановления нарушенных прав и законных интересов кредиторов. По указанным основаниям доводы заявителя апелляционной жалобы следует признать несостоятельными.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.    Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену  судебного акта,  судом апелляционной  инстанции не установлено.

Определение Арбитражного суда от 20.05.2008г. об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Шабровские  электрические сети» на действия конкурсного управляющего МУП МО Новолялинский район «ЖКХ г. Новая Ляля» является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2008г. по делу  № А60-17069/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может  быть  обжаловано в порядке  кассационного

производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                  Казаковцева Т.В.

Судьи        Романов В.А.

Шварц Н.Г.