Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 по делу n А60-18893/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

прав и законных интересов представителя. Соответствующее право предоставлено ему, как любому участнику арбитражного процесса, ст.ст.41, 59 АПК РФ и не поставлено законом в зависимость от наличия (отсутствия) у заявителя специальных познаний в сфере законодательства о банкротстве.

Таким образом, с учетом изложенных выше правовых норм, а также установленных судом обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает сумму заявленных судебных расходов на оплату услуг предстателя в размере 70 000 руб. разумной и соразмерной объему оказанных представителем услуг.

Вместе с тем, при принятии обжалуемого определения судом не учтено, что исковые требования были удовлетворены частично, а именно в размере 97 205 руб.16 коп. (21%) из 463 570 руб. 75 коп. первоначально заявленных.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом пропорциональности распределения судебных расходов между сторонами в случае частичного удовлетворения иска заявленные арбитражным управляющим Вохменцевым В.В. требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме 14 700 руб. (21% от 70 000 руб.).

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда от 08 октября 2015 года по делу № А60-18893/2014 на основании п.1 ч.2 ст.270 АПК РФ подлежит изменению в связи с принятием по делу нового судебного акта о взыскании с арбитражного управляющего Аникеевой Евгении Владимировны в пользу арбитражного управляющего Вохменцева В.В. судебных расходов в размере 14 700 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; в остальной части заявление о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 октября 2015 года по делу № А60-18893/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

 «Заявление арбитражного управляющего Вохменцева Василия Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с арбитражного управляющего Аникеевой Евгении Владимировны в пользу арбитражного управляющего Вохменцева Василия Васильевича 14 700 руб. (Четырнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             Т.С. Нилогова

Судьи                                                                          С.И. Мармазова

                                                                                           М.А. Полякова