Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу n А60-35510/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
доказательств, подтверждающих
приобретение топлива на АЗС кроме
кассового чека, приложенного к путевому
листу, расходы в оставшейся сумме следует
признать недоказанными.
При определении маршрута движения автомобиля и, соответственно, расстояния для расчета расхода топлива, апелляционным судом принято во внимание, что согласно путевому листу №004206, движения определено по маршруту Пермь- Чусовой; задание водителю с определением маршрута движения г. Нижний Тагил- Чусовой – Пермь подписано водителем с отметкой «не согласен»; в служебной записке от 27.03.2015 указан иной маршрут движения: г. Нижний Тагил- Качканар- Чусовой- Пермь. Таким образом, при отсутствии надлежащих доказательств маршрута движения транспортного средства и пройденного расстояния, при отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих размер расходов ответчика на оплату ГСМ, апелляционный суд считает необходимым в этой части изменить определение суда от 19.10.2015, заявление удовлетворить в части расходов на ГСМ в сумме 2312 руб. 3 коп. С учетом этого, общий размер подлежащих возмещению судебных расходов составит 17294 руб. 33 коп. (1081 + 1081 + 1000 + 6690 + 1400 + 3730 + 2312, 3 (ГСМ)= 17294, 33). Определение суда от 19.10.2015 подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела), апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению. Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2015 года по делу №А60-35510/2014 в обжалуемой части изменить. Требования открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" о возмещении судебных издержек удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" в пользу открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" 17 294 руб. 33 коп в возмещение судебных издержек. В остальной части определение суда от 19 октября 2015 года оставить без изменения. Возвратить открытому акционерному обществу «Первая грузовая компания» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной платежным поручением от 03.11.2015 №2649. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Л.В. Дружинина Судьи И.О. Муталлиева О.В. Суслова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 по делу n А60-17501/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|