Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по делу n А60-26473/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

регионального назначения, но при этом не наделено властными полномочиями органа публичной власти, в частности, по бесспорному взысканию начисленного ущерба и (или) по изданию актов, которые являлись бы основанием для возбуждения исполнительного производства (п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

         Акты №70027 и №70028 лишь фиксируют фактические обстоятельства, то есть имеет ту же правовую природу, что и любой иной подобный акт (протокол) осмотра, проверки и так далее.

         Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что действия учреждения по составлению актов №70027 и №70028 не нарушают непосредственно права общества в сфере предпринимательской деятельности.

         Ссылка общества на расхождение сведений о массе груза, указанных в товарно-транспортных накладных, со сведениями, указанными в актах №70027 и №70028, недостоверность расчета размера ущерба, является несостоятельной, поскольку установление данного обстоятельства не входит в предмет доказывания по настоящему делу. В случае использования данного акта в качестве основания для иска к обществу о взыскании ущерба (убытков) данный акт, как правильно указал суд первой инстанции, будет оцениваться судом наряду с другими доказательствами, с учётом в том числе доказательств и возражений ответчика.

  Таким образом,  необходимая совокупность условий, предусмотренная ст.ст. 198, 200, 201 АПК РФ для признания незаконными оспариваемых действий отсутствует.

         В силу изложенного заявленные ООО «Козяев и компания» требования не подлежат удовлетворению.

  Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются в полном объеме, поскольку основаны на неверном толковании норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, а по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Таким образом, решение суда первой инстанции отмене, апелляционная жалоба  удовлетворению - не подлежат.

         Поскольку в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы уплате подлежит госпошлина в размере 1500 руб. (подлинник квитанции не представлен), с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 1500 руб.

  Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2015 года по делу № А60-26473/2015  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Козяев и компания» - без удовлетворения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Козяев и компания» в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

          Председательствующий                                              Л.Ю.Щеклеина

          Судьи                                                                            Л.Х.Риб

                                                                                                О.Г.Грибиниченко