Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по делу n А60-35913/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, из содержания соглашения об оказании юридической помощи от 14.07.2015 усматривается, что предметом договора является оказание услуг как связанных, так и связанных с рассмотрением дела в суде (услуги по участию в качестве представителя доверителя при необходимости проведения переговоров с третьими лицами по правовым вопросам, затрагивающими интересы доверителя, принятие мер по обеспечению законных прав и интересов доверителя и предотвращению нарушений прав).

Таким образом, суд обоснованно посчитал, что возмещению за счет ответчика подлежат только расходы по оплате юридических услуг, непосредственно связанных с рассмотрением дела в суде, в частности, подготовка искового заявления.

Довод предпринимателя о том, что какие-либо конкретные доказательства, прямо или косвенно свидетельствующие о чрезмерности и необоснованности предъявленных к взысканию судебных расходов в материалах дела отсутствуют, оценен апелляционным судом и отклонен как противоречащий материалам дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

От предпринимателя 30.11.2015 в апелляционный суд поступило письменное ходатайство о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционных жалоб. Предприниматель просит взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов 50 000 руб.

В доказательство того, что судебные расходы понесены, истец представил копии дополнительного соглашения №1 от 17.11.2015, в соответствии с п. 3.1.2 вознаграждение за представление интересов предпринимателя составляет 50 000 руб., а также квитанцию к приходно-кассовому ордеру на сумму 50 000 руб.

Исходя их категории данного дела, объема проделанной работы, отсутствия сложности дела, апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в счет возмещения судебных расходов 10 000 руб.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст.270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2015 года по делу №А60-35913/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) в пользу индивидуального предпринимателя Большухина Александра Борисовича (ОГРНИП 304667135800106, ИНН 666100074308) в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Большухина Александра Борисовича (ОГРНИП 304667135800106, ИНН 666100074308) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Т.В.Макаров