Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2015 по делу n А50-9216/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

РПА-209-ЭМ.ОЛ3 совместно с РПА-210-ЭМ.И2; п.2 Система 3 оперативного постоянного тока (щит оперативного тока ЩПТ 250/220 ЗВУ ВАЗП-МТ 100.220 ХТ, аккумуляторная батарея 5 ОРzS250) согласно опросных листов РПА-210-ЭМ.ОЛ1, РПА-210-ЭМ.ОЛ2, РПА-210-ЭМ.ОЛ3 совместно с РПА-210-ЭМ.И2); срок поставки (60-90 дней со дня подписания договора (л.д.24,25).

Из материалов дела следует, что ответчик не произвёл истцу поставку комплекта оборудования по номенклатуре в соответствии со Спецификацией в сроки, указанные в ней.

При таких обстоятельствах с учётом положений п.1 ст.479 ГК РФ следует признать, что обязательство ответчика по договору поставки не исполнено надлежащим образом, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки товара, исходя из цены договора за каждый день просрочки, заявлено правомерно.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для изменения принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст.270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу ст.110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 августа 2015 года по делу №А50-9216/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.М. Жукова

Судьи

Т.Л. Зеленина

Г.Л. Панькова