Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по делу n А50-9429/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции отклонены как необоснованные.

Так, заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом первой инстанции, в его удовлетворении отказано протокольным определением, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе судебного заседания от 13.07.2015 (л.д.226).

Суд апелляционной инстанции также исходит из того, что у ответчика имелась реальная возможность заявить ходатайство о назначении экспертизы по делу еще в предварительном судебном заседание, также ответчик имел такую возможность в основном судебном заседании как до объявления перерыва, так и после, в том числе, путем подачи в суд соответствующих документов посредством почтовой связи или в электронном виде через систему «Мой Арбитр».

Отсутствие подписи судьи Султановой Ю.Т. на экземпляре решения по делу, полученном ответчиком, не свидетельствует о нарушении норм арбитражного процессуального законодательства, поскольку в силу ч.1 ст.177 АПК РФ лицам, участвующим в деле, направляются только копии решения. Подпись же специалиста на копии решения, полученной ЗАО "Губернский город", подтверждает факт ее направления в адрес ответчика. Оригинал решения подпись судьи содержит.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не  влекут.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 июля 2015 года по делу № А50-9429/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Н.А. Гребенкина

Н.П. Григорьева