Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу n А50-3029/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этого оценивается арбитражным судом апелляционной инстанции как не влекущее удовлетворение апелляционной жалобы указание в ней на отсутствие доказательств того, что спорный объект не соответствует требованиям безопасности и создает угрозу нарушения прав третьих лиц, на то, что законом возможность сноса самовольной постройки связывается не с формальным соблюдением требований о получении разрешения на ее строительство, а с установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки ввиду ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.

Также оценивается и убеждение заявителя апелляционной жалобы в отсутствии у истца материального интереса в рассмотрении заявленного иска; как полагает заявитель апелляционной жалобы, на сегодняшний день несмотря на то, что юридически истец еще является собственником спорного земельного участка, фактически он таковым не является, так как вступившим в законную силу судебным актом на истца возложена обязанность предоставить земельный участок в собственность ответчика, который на сегодняшний день и является фактическим владельцем земельного участка.

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Обжалуемый судебный акт решением о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, не является.

С учетом изложенного, обжалуемое решение отмене либо изменению не подлежит, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2015 по делу № А50-3029/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.В. Макаров

В.В. Семенов