Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу n А50-1548/2015. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

-1» в связи с оплатой обществом «КЭС-Мультиэнергетика» уступленного права требования.

Таким образом, отраженная в акте сверки оплата в сумме 1 612 498 руб. 44 коп. произведена обществом «КЭС-Мультиэнергетика» в счет уступленного по договору от 31.03.2015 №123-213-15 права требования, а не должником в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения от 02.04.2008 №41 и проведена обществом «Пермэнергосбыт» с целью дальнейшего неотражения данной задолженности на остатке в бухгалтерской отчетности.

Указания апеллянта на то, что предъявленная к включению в реестр задолженность по счету-фактуре от 28.02.2015 не может быть отнесена к реестровой задолженности, поскольку была получена МУП «Красновишерское водопроводно-канализационное хозяйство-1» после принятии заявления о признании его несостоятельным (банкротом), признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку в соответствии с п.6.1.5 договора энергоснабжения от 02.04.2008 №41 потребитель в срок до 7-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным. обязан получить счет-фактуру по месту нахождения Генерального поставщика, неполучение которой не освобождает его от обязанности оплатить потребляемую энергию.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда определением от 10.03.2015, следовательно, в силу положений абз.3 п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», задолженность по оплате за потребленную в феврале месяце 2015 года энергию не может быть отнесена к текущей.

Ввиду того, что определение арбитражного суда первой инстанции от 11.08.2015 было принято с нарушением норм процессуального права, оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, обжалованный судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления кредитора о включении соответствующей задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 11 августа 2015 года по делу № А50-1548/2015 отменить.

Включить требование закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» в сумме 1 612 498 руб. 44 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Красновишерское водопроводно-канализационное хозяйство -1».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                             Т.С. Нилогова

Судьи                                                                          В.А. Романов

                                                                                          О.Н. Чепурченко