Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2015 по делу n А71-6044/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, вышеназванное требование Овсянникова В.Г. к Должнику в размере 215.000 руб. относится к текущим требованиям четвертой очереди, поскольку судебные расходы, подлежащие взысканию на основании постановления апелляционного суда от 02.07.2014 и определением арбитражного суда от 16.03.2015, являются судебными расходами Овсянникова В.Г. как стороны искового производства по делу № А71-2700/2013, а не судебными расходами Должника, понесенными в связи с делом о его банкротстве.

Доводы конкурсного управляющего о том, что до января 2015 года нон не располагал данными о банковском счете Овсянникова В.Г., а также оспаривал судебный акт, которым были взысканы судебные расходы в размере 6.000 руб., правильно отклонены судом первой инстанции, так как эти обстоятельства не не изменяют момента времени (02.07.2014), с которого судебные расходы по уплате госпошлины подлежали выплате Овсянникову В.Г.

Следует заметить, что в силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве именно конкурсный управляющий является обязанным лицом по отношению к соблюдению интересов должника и его кредиторов. Следовательно, именно конкурсный управляющий Лысенко В.В., осведомленный о наличии у Должника обязанности возместить Овсянникову В.Г. понесенных последним судебных расходов, был обязан предпринять активные действия к получению в разумный срок данных о реквизитах банковского счета кредитора для последующего зачисления на них денежных средств из числа конкурсной массы либо направления платежного требования для включения в картотеку платежных документов к расчетному счету должника.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с 12 по 23 сентября 2014 года за счет конкурсной массы должника были погашены требования по текущим обязательствам 1 и 2 очереди, а также частично погашены требования конкурсных кредиторов, включенные в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что непринятие конкурсным управляющим Лысенко В.В. своевременных мер к учету и удовлетворению текущего требования Овсянникова В.Г. в сумме 6.000 руб. повлекло нарушение прав и законных интересов Овсянникова В.Г. как кредитора по текущим платежам должника. В связи с этим названные действия (бездействие) обоснованно признаны судом согласно ст. 60 Закона о банкротстве незаконными.

Также из материалов дела усматривается, что начиная с января 2015 года, у должника отсутствуют денежные средства, существуют неисполненные требования по текущим обязательствам кредиторов 1-й и 2-й очереди.

Требование Овсянникова В.Г. в размере 209.000 руб. возникло с 16.04.2015, учтено конкурсным управляющим в составе текущих платежей должника, предъявлено к исполнению в картотеке к расчетному счету должника, однако не удовлетворено ввиду отсутствия денежных средств. Соответственно, в данной части нарушений со стороны конкурсного управляющего Лысенко В.В. не допущено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам настоящего спора и представленным его участникам доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем предусмотренные статьёй 270 АПК РФ основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2015 года по делу № А71-6044/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                             В.А. Романов

Судьи                                                                          С.И. Мармазова

                                                                                     О.Н. Чепурченко