Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу n А60-26226/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поскольку в конкурсной документации четко указано на необходимость представления именно справки об исполнении налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций, а не справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам; кроме того, за разъяснениями положений конкурсной документации, в частности подп. 10 п. 3 раздела 5 Конкурсной документации ООО «СеровСпецТранс 1» не обращалось.

Довод ООО «СеровСпецТранс 1» о том, что сделав запрос в ФССР РФ и ПФ РФ относительно наличия или отсутствия задолженности по страховым взносам у ИП Лозинга А.Ю., и не направив такой запрос в отношении                     ООО «СеровСпецТранс 1», конкурсная комиссия в нарушение ст. 17 Федерального закона «О защите конкуренции» при проведении конкурса создала ИП Лозингу А.Ю. преимущество перед ООО «СеровСпецТранс 1», судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в соответствии с протоколом № 3-жкх от 12.05.2015 заседания комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом конкурсе, ИП Лозинг А.Ю. также не был допущен к участию в конкурсе в связи с наличием задолженности по платежам в государственные внебюджетные фонды на момент подачи заявки.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что после составления оспариваемого по настоящему делу протокола                   № 3-жкх от 12.05.2015 заседания комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом конкурсе по лоту № 1, 20.05.2015 объявлен повторный конкурс по лоту «маршрут № 9 «Автовокзал - пос. 2-ая Молочная»; согласно протоколу от 22.06.2015 № 1-жкх вскрытия конвертов с заявками для участия в конкурсе поступило две заявки: ИП Гудзь С.А., ИП Лозинг А.Ю., в соответствии с протоколом № 2-жкх от 24.06.2015 оба участника допущены до проведения конкурса; согласно протоколу № 3-жкх от 25.06.2015 ИП Лозинг А.Ю. признан победителем конкурса по лоту № 1, по истечении 10 дней с ним был заключен договор. При этом ООО  «СеровСпецТранс 1» не принимало участие в повторном конкурсе по лоту «Маршрут № 9 «Автовокзал - пос. 2-ая Молочная». При таких обстоятельствах права ООО «СеровСпецТранс 1» путем предъявления требования о признании недействительным в части протокола              № 3-жкх от 12.05.2015 по лоту № 1 (маршрут № 9 «Автовокзал – пос. 2-ая Молочная») заседания комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом конкурсе на право осуществления пассажирских перевозок транспортом общего пользования по регулярным маршрутам Единой маршрутной сети городского транспорта № 9 «Автовокзал – пос. 2-ая Молочная», № 9а «Автовокзал – пос.2-ая Молочная» (через ул. Ленина)                    не могут быть восстановлены.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ООО «СеровСпецТранс 1» требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2015 года по делу № А60-26226/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Е.Ю.Муравьева