Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А50-14078/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

при невозможности прочтения адреса адресата;

д) при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.06.2014 направлено должнику заказной почтой 04.07.2014 и уже 14.07.2014 возвращено судебному приставу-исполнителю почтовой службой с отметкой «адресат отсутствует» (л.д.70-72), то есть до истечения месячного срока хранения 9 дней и без указания на оболочке почтового отправления отметок о дате извещений адресата о поступившей в его адрес заказной корреспонденции.

При этом материалы настоящего дела свидетельствуют о том, что получение судебной почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу общество обеспечивает. Довод жалобы о том, что по юридическому адресу должник не находится, ничем не подтвержден.

Таким образом, в указанном случае неполучение постановления о возбуждении исполнительного производства обусловлено не виновными действиями (бездействием) общества, а нарушением оказания услуг почтовой связи.

Судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора данные обстоятельства не учел, повторно постановление о возбуждении исполнительного производства должнику не направил, не известил его иным образом о возбуждении исполнительного производства.

Доказательств иного заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения должника о возбуждении исполнительного производства, взыскание с него исполнительского сбора является неправомерным.

Таким образом, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 июля 2015 года по делу № А50-14078/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

В.Г. Голубцов

Г.Н. Гулякова