Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу n А60-10462/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

(работ) по договору от 01.05.2011, подтверждены материалами дела.

Так, из представленного в дело платежного поручения от 06.11.2012 №942 следует, что оплата услуг (работ) по договору осуществлена ответчиком в нарушением предусмотренного пунктом 2.4.4 договора срока.

Вопреки доводам истца, то обстоятельство, что платежным поручением от 06.11.2012 №942 ответчик оплатил именно спорные акты (от 21.07.2012 №000071, от 01.02.2012 №000034, от 28.05.2012 №000160 и от 30.06.2012 №000245), установлено вступившим в законную силу постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу №А60-30700/2014 и применительно к рассматриваемому делу в силу ч.2 ст.69 АПК РФ имеет преюдициальное значение.

Поскольку вследствие допущенной просрочки исполнения обязательств ответчик неправомерно удерживал причитающиеся истцу денежные средства, предусмотренное ст.395 ГК РФ право кредитора  на применение к должнику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит защите в судебном порядке.

Представленный истцом расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и скорректирован на основании ч.3 ст.395 ГК РФ с учетом даты фактической оплаты долга (06.11.2012); размер причитающихся истцу процентов за период с 01.02.2012 по 06.11.2012 в отношении спорных актов составил 18 663 руб.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично на сумму 18 663 руб.; оснований для начисления и взыскания с ответчика процентов в большем размере, апелляционный суд не усматривает; решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела).

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания 401 135 руб. основного долга и прекращением производству по делу в указанной части, а также в связи с излишним перечислением истцом в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 1 229 рублей, на основании ст.150 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ из федерального бюджета в пользу истца подлежат возмещению денежные средства в обшей сумме 11 668 руб. 

В остальной части судебные расходы, понесенные участвующими в деле лицами на уплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРИОРИТЕТ» от исковых требований в части взыскания 401 135 рублей основного долга.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2015 года по делу №А60-10462/2015 отменить в части взыскания 401 135 рублей основного долга.

Производство по делу в части взыскания 401 135 рублей основного долга прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2015 года по делу №А60-10462/2015 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строй-Акцент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРИОРИТЕТ» 18 663 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРИОРИТЕТ» из федерального бюджета 1 229 рублей государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением от 02.03.2015 №11.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРИОРИТЕТ» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 439 рубля.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строй-Акцент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРИОРИТЕТ» 485 рублей 68 копеек в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРИОРИТЕТ» в пользу закрытого акционерного общества «Строй-Акцент» 3 000 рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

Н.А. Гребенкина

О.В. Суслова