Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А71-5567/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представителей апеллятора на возбуждение дела об административном правонарушении с момента составления протокола осмотра от 23.04.2015 не подлежат принятию. Осмотр принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, после принятия которой административный орган определяет, подлежит ли возбуждению дело об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ).

В силу п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (ч. 2 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что при производстве по делу об административном правонарушении административным органом допущены существенные процессуальные нарушения.

  Таким образом, оспариваемое постановление Административной комиссии Муниципального Образования "Город Можга" от 28.04.2015 №29/2015 является  незаконным.

  Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как не подтвержденные соответствующими доказательствами и не опровергающие правомерных выводов суда первой инстанции.

  Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

  Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

  При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

  Руководствуясь ст.ст.  176, 258, 266, 268, 269, 271, 272? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 августа 2015 года по делу № А71-5567/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Административной комиссии Муниципального образования «город Можга» - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.

          Судья                                                                               Л.Ю.Щеклеина