Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 по делу n А50-25812/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

с выводами суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с общества «Стандард» расходов на проезд и проживание представителя.

Из материалов дела следует, что в обоснование расходов, связанных с оплатой проезда представителя заявителем в материалы дела представлены электронные авиабилеты, подтверждающие прибытие представителя из г.Санкт-Петербург в г.Пермь и обратно, общей стоимостью 16 952 руб. (с учетом сервисных сборов), приобретенных на имя Волковой И.А. (л.д.18-19), счет от 26.12.2014 №123604 (л.д.23); квитанции к приходным кассовым ордерам об оплате авиабилетов (л.д.16), автобусные билеты от 18.01.2015 №№0523, 0493 на сумму 32 руб. (проезд представителя из аэропорта до места нахождения гостиницы) (л.д.15), квитанцию на оплату пользования легковым такси от 20.01.2015 серия ПЧ-14 №020157 на сумму 280 руб. (проезд от гостиницы до аэропорта, с учетом раннего вылета) (л.д.17).

Факт проживания представителя в гостинице (двое суток), оплата выставленного счета подтверждается представленными в материалы дела ваучером на размещение в гостинице (л.д.20) и первичными документами (счетом от 29.12.2014 №123787, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 29.12.2014 – л.д.21, 22).

Исследовав данные документы в порядке ст.71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности заявителем факта несения расходов на проезд и проживание представителя в период участия в судебном заседании Арбитражного суда Пермского края, назначенном на 19.01.2015.

Поскольку спорные расходы фактически понесены и подтверждены документально, суд необоснованно отказал в их удовлетворении, так как в отличие от расходов на оплату услуг представителя, которые могут быть уменьшены судом при заявлении стороны в споре об их  чрезмерности, судебные издержки, фактически понесенные стороной в связи с рассмотрением спора, подлежат возмещению в полном объеме при представлении надлежащих доказательств.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Пермского края от 27 июля 2015 года по делу № А50-25812/2014 на основании п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ подлежит изменению в связи с принятием по делу нового судебного акта о взыскании с общества «Стандард» в пользу общества «Макро Компонентс» судебных расходов в общей сумме 52 404 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. в  возмещение расходов на оплату услуг представителя и 22 404 руб. на оплату проезда и проживания представителя; в остальной части заявление о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 27 июля 2015 года

по делу № А50-25812/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Заявление общества с ограниченной ответственностью «Макро Компонент» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Макро Компонент» 52 404 (Пятьдесят две тысячи четыреста четыре) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                            Т.С. Нилогова

Судьи                                                                          М.А. Полякова

                                                                                           В.А. Романов