Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А60-55277/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

производстве при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора от 01.12.2014, кроме того, нарушения им прав и законных интересов общества не допущено.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что требования исполнительного документа должником с установленный для добровольного исполнения срок не исполнены, доказательств оплаты суммы исполнительского сбора в размере в размере 147 420 рублей 80 копеек обществом не представлено, следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя Серовского районного отдела УФССП России по Свердловской области Рыковой И.Н.  (от 01.12.2014 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 33832/14/66050, является законным и соответствует  Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, в отсутствие предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания оспариваемого постановления  судебного пристава-исполнителя незаконным, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения  заявленных по настоящему делу требований.

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2015 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2015 года по делу № А60-55277/2014 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Е.В.Васильева

В.Г.Голубцов