Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А50-12664/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

2013 года, 2013 год по страховым взносам, не установлена их ошибочность или неточность, не проверена обоснованность сведений, указанных в корректирующих расчетах, не установлена их достоверность и соответствие действующему законодательству. Собственные расчеты Пенсионным фондом не проводились.

Из содержания решения усматривается, что в качестве основания для применения к Учреждению штрафных санкций фондом учтено наличие разницы в базе для исчисления страховых взносов, сумме страховых взносов, подлежащих уплате по первоначально представленным и за 9 месяцев 2014 года  расчетам, то есть наличие разницы само по себе. Противоправность действий Учреждения  и вина общества в совершении правонарушения, при этом не оценивалась. Причины представления корректирующего расчета не устанавливались и не оценивались.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что из содержания оспариваемого решения не представляется возможным установить наличие в действиях Заявителя состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ.

Кроме того, самостоятельное исправление плательщиком страховых взносов ошибки в первоначальных расчетах, в результате которой база для начисления страховых взносов в корректирующем расчете увеличена (даже при отсутствии оснований для освобождения от ответственности по п. 4 ст. 17 Закона № 212-ФЗ), само по себе не образует состава правонарушения, предусмотренного ст. 47 Закона №212-ФЗ.

  Доводы заявителя апелляционной жалобы, состав правонарушения доказан материалами дела, отклоняется, поскольку противоречит материалам дела. В  решениях не указано, на основании каких документов установлен размер недоплаты, с которой исчислены штрафы; расчет пеней, которые следовало уплатить заявителю с целью выполнения условий для освобождения от ответственности (п. 4 ст. 17 Закона N 212-ФЗ), оспариваемые решения не содержат. Указание Управлением на факт допущения обществом ошибок в спорных формах отчетности, без указания, в чем заключаются конкретно нарушения, без указания и изучения причин, в результате которых они были допущены, само по себе не свидетельствует о противоправном характере действий страхователя.

Таким образом, из решения Пенсионного фонда не следует, что им исследовались обстоятельства, свидетельствующие о противоправности деяния, вменяемого учреждению, и виновности лица, привлекаемого к ответственности.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, заинтересованным лицом в материалы дела не представлено (ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Пермского края от  10 августа 2015 года по делу № А50-12664/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Н.М.Савельева