Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу n А60-2549/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и отклонены.

В пункте 8.5 договора сторонами предусмотрено, что споры, могущие возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и дать ответ в течение 15 дней. Если по истечении этого срока ответ на претензию не будет дан, претензия считается принятой и сторона согласна с содержащимися в ней требованиями.

Вопреки доводам жалобы, указанный пункт договора не содержит обязанности направления претензии за каждый период (месяц) искового заявления.

В материалах дела имеются претензии № ВИ.01/04-250 от 03.12.2014 и № ВИ.01/04-251 от 04.12.2014 с требованием погасить задолженность за теплоэнергию, поставленную по договору от 02.10.2006 № 36, и о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 28, 32).

Факт направления претензий в адрес ответчика подтвержден квитанциями, описью вложений, простыми уведомлениями о вручении.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора, установленный п. 8.5 договора, истцом соблюден, оснований для оставления  искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК  РФ не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 130 руб. 71 коп. за период с 21.10.2014 по 27.01.2015 с применением ставки рефинансирования 8,25 % годовых с последующим их начислением, начиная с 28.01.2015, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 8,25% годовых, по день фактической уплаты долга является законным и обоснованным.

Требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует ст. 395 ГК РФ и позиции, изложенной в п. 51 совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 июня 2015 года по делу № А60-2549/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

А. Н. Лихачева

В. Ю. Назарова