Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А50-8439/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в процессе приватизации из федеральной собственности и вошло в перечень основных средств, включенных в уставной капитал по состоянию на 01.07.1992 к плану приватизации Пермского производственного объединения «Моторостроитель» в уставной капитал АООТ «Пермские моторы».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 913/11, установление судом рыночной стоимости земельного участка должно являться основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

Таким образом, основанием установления кадастровой стоимости в размере рыночной является вступивший в законную силу судебный акт, выступающий юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение, изменение либо прекращение соответствующих правоотношений.

С указанного момента во всех правоотношениях, где используется значение кадастровой стоимости земельного участка подлежит применению новая кадастровая стоимость, установленная на основании решения суда в размере рыночной стоимости.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В материалы дела представлен кадастровый паспорт от 30.12.2014 № 5900/201/14-870228 земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410930:3, согласно которому кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составила 32 184 205 руб. 46 коп.

Оспариваемое распоряжение было принято ответчиком на основании заявления от 27.01.2015, в связи с чем, расчет выкупной стоимости подлежал определению исходя из кадастровой стоимости земельного участка, действовавшей на момент подачи этого заявления.

С момента внесения в государственный кадастр недвижимости установленной судебным актом кадастровой стоимости земельного участка рыночная стоимость получает статус кадастровой и должна применяться в новом, измененном виде. Изменение кадастровой стоимости направлено на будущее время. Во всех правоотношениях, в которых используется кадастровая стоимость, ее новый, определенный судом размер может применяться не ранее вступления решения суда в законную силу по соответствующему иску.

Решением Пермского краевого суда от 03.06.2015 по делу № 3-96/2015 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410930:3 признана равной его рыночной стоимости 11 687 000 руб. по состоянию на 26.12.2014.

Учитывая, что решением Пермского краевого суда от 03.06.2015 установлена рыночная стоимость земельного участка, до этого момента, установленный названным решением суда размер кадастровой стоимости не подлежал применению в расчетах для определения цены выкупа земельного участка.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены доводы заявителей и все представленные участвующими в деле лицами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для иной оценки апелляционным судом в зависимости от доводов апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 21.07.2015 является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21.07.2015 по делу № А50-8439/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

В.Ю. Дюкин

Т.В. Макаров