Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А71-14433/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12059/2015-ГК

г. Пермь

02 октября 2015 года                                                       Дело № А71-14433/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  02 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.

судей                                               Крымджановой Д. И., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коноваловой К. П.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания у ЖКХ города Ижевска – Авангард»: Афанасьев Э. Ю., паспорт, доверенность № 1 от 12.01.2015 года;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»: Сутягин С. Р., паспорт, доверенность № 51400-04-27/46 от 30.04.2015 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 июля 2015 года

по делу № А71-14433/2014,

принятое судьёй М. А. Ветошкиной,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания в ЖКХ города Ижевска – Авангард» (ОГРН 1081832003110, ИНН 1832065562)

к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания в ЖКХ города Ижевска – Авангард» (далее – ООО «УК в ЖКХ города Ижевска – Авангард», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 898 959 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, составляющего излишне уплаченные денежные средства за коммунальную услугу горячее водоснабжение за 2013 год на основании статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (т.1, л.д.6-9, т.3, л.д.48, т.4, л.д.6).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2015 года (резолютивная часть от 07.07.2015 года, судья М. А. Ветошкина) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 898 959 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 40 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 20 979 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 8 824 руб. 21 коп. госпошлины по иску (т.5, л.д.123-131).

Ответчик, ООО «УКС», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, ООО «УКС» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель указывает, что в нарушение пунктов 18, 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), истцом ответчику в срок до 01 числа месяца, следующего за расчетным, не передавались показания индивидуальных приборов учета; сведения о количестве проживающих жителях в квартирах, не оборудованных индивидуальными приборами учета; расчеты по нежилым помещениям с исходными данными; расчет платы за общедомовые нужды. Указанные доказательств не были представлены истцом в материалы настоящего дела.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии расчета ГВС на общедомовые нужды, суд первой инстанции не принял во внимание положения пунктов 40, 48, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также пункт 13 Приложения № 2 к ним. В случае отсутствия показаний общедомового прибора учета объем горячей воды на ОДН определяется исходя из объема потребленной горячей воды, рассчитанной по нормативу, за вычетом объемов горячей воды, потребленной жилыми и нежилыми помещениями, определенных как по индивидуальными приборам учета, так и по нормативу, а также объема использованного за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной слуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения). В нарушение указанных положений истцом расчет размера платы за горячую воду на ОДН рассчитан не был до момента утверждения соответствующего норматива на общедомовые нужды (до 27.05.2013 года). Вместе с тем, горячая вода потреблялась в процессе использования общего имущества многоквартирных домов № 17 по ул. 50 лет ВЛКСМ в период с февраля по май 2013 года; № 19 по ул. 50 лет ВЛКСМ в период с февраля по март 2013 года; № 31 по ул. 50 лет ВЛКСМ в период с февраля по апрель 2013 года; № 37 по ул. Школьная в период с марта по май 2013 года; № 39 по ул. Школьная в мае 2013 года. Вывод суда об отсутствии возможности начисления платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения на ОДН в отсутствие соответствующего норматива противоречит указанным выше нормам материального права. Предъявление истцом гражданам меньшей стоимости ресурса, чем оплачено ООО «УКС», не освобождает истца от оплаты в полном объеме стоимости ресурса, предъявленного к оплате ответчиком. Истец как исполнитель коммунальных услуг не лишен возможности произвести соответствующий перерасчет гражданам.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ООО «УК в ЖКХ города Ижевска – Авангард», в отзыве на апелляционную жалобу отметил, что расчет неосновательного обогащения на сумму 898 959 руб. 96 коп. соответствует Правилам № 124, Правилам № 354.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «УКС» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК в ЖКХ города Ижевска – Авангард» заключены 58 договоров на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды в целях обеспечения коммунальными ресурсами многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК в ЖКХ города Ижевска – Авангард».

Соглашением от 03.09.2013 года указанные договоры на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды МКД, заключенные между сторонами, расторгнуты с 01.09.2013 года.

Как указывает истец в исковом заявлении, в течение 2013 года в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, производились плановые проверки общедомовых приборов учета горячей воды.

В отсутствие общедомовых приборов учета ООО «УКС» объем коммунальной услуги горячего водоснабжения определен с учетом норматива потребления коммунальной услуги и количества зарегистрированных граждан без учета показаний индивидуальных приборов учета.

ООО «УК в ЖКХ города Ижевска – Авангард» начисления жителям многоквартирных домов производило в соответствии с пунктом 42 Правил №354, исходя из показаний индивидуальных приборов учета коммунальной услуги, а при их отсутствии – исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Указывая, что в 2013 году ответчик неправомерно производил начисление платы за ГВС без учета показаний индивидуальных приборов учета, ООО «УК «Авангард» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «УКС» неосновательного обогащения в размере 898 959 руб. 96 коп., составляющего излишне уплаченные денежные средства за коммунальную услугу горячее водоснабжение за 2013 год (с учетом принятого судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайства об уточнении размера исковых требований).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что объем оказанных услуг необоснованно определен ответчиком по нормативам потребления коммунальных услуг без учета показаний индивидуальных приборов учета; правильности представленного истцом расчета неосновательного обогащения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) и вступили в силу 07.03.2012.

В пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 предусмотрено, что Правила № 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Согласно пункту 3 Правил № 124 до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (вступили в силу с 01.09.2012), положения Правил № 124 применяются с соблюдением, в частности, следующей особенности: объем коммунального ресурса, поставляемого по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

Таким образом, с принятием Правил № 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса, применяемый арбитражными