Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А60-18819/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Указанный пункт Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22
судом не применялся.
Также установив, что материалами дела подтвержден факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя (представлены: договор от 07.04.2015 №235/2015, квитанция №071989 на сумму 15 000 руб., расходный кассовый ордер на выдачу денежных средств директору организации истца на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., приказ от 14.05.2012 о возложении функций главного бухгалтера на директора Соколова Г.П.), в отсутствие доказательств чрезмерности расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 15 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя (ст.101,106,110 АПК РФ). Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в обжалуемой части, не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии с ч.4 ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст.110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июня 2015 года по делу № А60-18819/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Судья Р.А. Балдин Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 по делу n А60-27708/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|