Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А60-6985/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-11948/2015-ГК

г. Пермь

30 сентября 2015 года                                                            Дело № А60-6985/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                             Лихачевой А. Н.

судей                                                         Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бабарыкиной М. А.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»: не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 июля 2015 года

по делу № А60-6985/2015,

принятое судьей И. В. Евдокимовым,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт» (ОГРН 1115259007412, ИНН 5259096154)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт» (далее – ООО «РегионЭнергоКонтракт», ответчик) о взыскании 1 039 838 руб. 51 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказанные в период с ноября 2014 года по январь 2015 года по договору № 33 ЭСО от 01.09.2013 года на основании статей 307, 309, 310, 395, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (т.1, л.д. 19-21).

До вынесения судебного акта по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 299 795 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2015 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ (т.1, л.д.1-3).

Определением от 20.04.2015 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ (т.3, л.д.41-42).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2015 года (резолютивная часть от 01.07.2015 года, судья И. В. Евдокимов) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 299 795 руб. 15 коп. основного долга, 8 996 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 14 402 руб. 00 коп. госпошлины по иску (т.3, л.д.85-88).

Ответчик, ООО «РегионЭнергоКонтракт», с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

По мнению ответчика, судом первой инстанции нарушены требования статей 169, 170 АПК РФ, поскольку в описательной части решения не приведены требования истца; не указано на уменьшение истцом размера исковых требований; не указаны заявленные сторонами ходатайства и результаты их рассмотрения; не дана надлежащая оценка и не приведены мотивы непринятия в качестве доказательств представленных сторонами документов; не оценены факты, входящие в предмет доказывания; не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Заявитель указывает, что между сторонами имеется спор в отношении подлежащего применению тарифа при расчетах за оказанные услуги по четырем точкам поставки (АЗС 405; АЗС 429; АЗС 450; АЗС 428). Заключенным между сторонами договором в отношении указанных точек поставки  согласован уровень напряжения СН-2, в связи с чем стоимость услуг рассчитана истцом исходя из данного уровня напряжения.

Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 № 740 в пункт 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) внесены положения, устанавливающие правила определения расчетного уровня напряжения. В связи с изменениями действующего законодательства сторонами заключено дополнительное соглашение № 3 к договору от 29.07.1014 года, Приложение №1 к которому (Перечень точек поставки) подписано с разногласиями в отношении указанных четырех точек поставки. Из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении данных точек поставки следует, что объекты потребителя, в интересах которого заключен договор, опосредованно присоединены к трансформаторным подстанциям сетевой организации. Проанализировав положения пункта 15(2) Правил № 861, пунктов 45, 46, 48 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания № 20-э/2), заявитель пришел к выводу о том, что расчетный уровень напряжения должен определяться в точке фактического присоединения лица, не оказывающего услуги по передаче, к объекту сетевой организации, на котором происходит преобразование уровней напряжения, в настоящем случае – ВН. Особенности, предусмотренные Методическими указаниями № 20-э/2, являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии, в силу статей 421, 422 ГК РФ, пункта 3 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктов 4, 5, 6 Правил № 861.

В связи с неправильным применение норм материального и процессуального права, ООО «РегионЭнергоКонтракт» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание 30.09.2015 года ответчик явку представителя не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу № А60-55711/2014.

Ходатайство ООО «РегионЭнергоКонтракт» об отложении судебного разбирательства рассмотрено апелляционным судом в порядке статьи 159 АПК РФ, в его удовлетворении отказано в связи со следующим.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Предметом рассмотрения по делу № А60-55711/2014 являются требования ОАО «МРСК Урала» к ООО «РегионЭнергоКонтракт» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказанные в период с августа по октябрь 2014 года по договору № 33 ЭСО от 01.09.2013 года.

Принимая во внимание, что в рамках настоящего дела рассматриваются требования ОАО «МРСК Урала» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказанные в период с ноября 2014 года по январь 2015 года по договору № 33 ЭСО от 01.09.2013 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела №А60-55711/2014, отсутствует. В связи с изложенным, предусмотренных законом оснований для отложения судебного разбирательства апелляционный суд не усматривает.

Истец, ОАО «МРСК Урала», доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание 30.09.2015 года истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, которое рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «МРСК Урала» (Исполнитель) и ООО «РегионЭнергоКонтракт» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 33 ЭСО от 01.09.2013 года, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), поступившей в сеть Исполнителя, до точек поставки потребителям Заказчика в пределах величин максимальной мощности по сетям исполнителя (обеспечению передачи по сетям СО, ИВС, Производителя или бесхозяйным сетям) по каждой точке поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности до точек поставки, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (СО, ИВС, Производителю) на праве собственности или ином законном основании или бесхозяйные сети, а Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (т.1, л.д.44-76).

Во исполнение условий договора ОАО «МРСК Урала» оказало ООО «РегионЭнергоКонтракт» в период с ноября 2014 года по январь 2015 года услуги по передаче электрической энергии и мощности на общую сумму 6 457 863 руб. 50 коп., в том числе:

- в ноябре 2014 года - услуги по передаче электрической энергии в объеме 862226 кВтч, услуги по передаче мощности в объеме 1355 кВт на сумму 2 090 306 руб. 05 коп.;

- в декабре 2014 года - услуги по передаче электрической энергии в объеме 964294 кВтч, услуги по передаче мощности в объеме 1394 кВт на сумму 2 238 558 руб. 03 коп.;

- в январе 2015 года - услуги по передаче электрической энергии в объеме 968924 кВтч, услуги по передаче мощности в объеме 1332 кВт на сумму 2 128 999 руб. 42 коп.

Спор по объему оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии и мощности между сторонами отсутствует.

Вместе с тем направленные истцом ответчику акты оказанных услуг от 30.11.2014 года, от 31.12.2014 года, от 31.01.2015 года (т.1, л.д.77, 80, 84) подписаны ООО «РегионЭнергоКонтракт» с протоколами разногласий от 17.12.2014 года, от 16.01.2015 года, от 17.02.2015 года (т.1, л.д.78, 82, 85). Протоколы урегулирования разногласий к актам оказанных услуг со стороны ООО «РегионЭнергоКонтракт» не подписаны (т.1, л.д. 79, 83).

Стоимость услуг определена ОАО «МРСК Урала» путем умножения фактических объемов переданной электроэнергии и мощности на соответствующем уровне напряжения (высокий, средний второй и низкий) и группе потребителя (прочие и бюджетные потребители, рассчитывающиеся по одноставочному и двухставочному тарифам) на установленные для истца Постановлениями РЭК Свердловской области от 18.12.2013 № 146-ПК, от 24.12.2014 № 255-ПК тарифы на услуги по передаче электроэнергии (т.1, л.д. 24-43).

Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что окончательный расчет за услуги производится заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электроэнергии и мощности, переданной потребителям заказчика и указанных в Акте оказанных услуг по передаче электроэнергии и мощности и в счете-фактуре.

Предъявленные к оплате оказанных услуг счета-фактуры (т.1, л.д.87-91) оплачены ответчиком частично.

По расчету ОАО «МРСК Урала» задолженность ООО «РегионЭнергоКонтракт» за период с ноября 2014 года по январь 2015 года составила 299 795 руб. 15 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайства об уменьшении размера иска).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии и мощности в спорный период; ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по их оплате; наличия задолженности в сумме 299 795 руб. 15 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее