Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу n А60-13681/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

товара требованиям качества, условиям договора, опросному листу, не представлено ни одного доказательства.

Доводы жалобы о том, что истцом ответчику не была передана в полном объеме необходимая техническая документация, а также о том, что пуско-наладка и шефмонтажные работы проведены с нарушением условий договора, также ничем не подтверждаются. Ответчиком не представлены доказательства обращения к истцу с требованием о передаче документов, либо о проведении пуско-наладочных работ должным образом и отказ последнего от надлежащего выполнения принятых на себя обязательств, соответственно, у суда отсутствуют основания полагать, что недобросовестное поведение истца имело место в действительности.

Более того, сам по себе факт непередачи документации, либо ненадлежащего выполнения пуско-наладочных работ, не освобождают ответчика от обязанности оплатить полученную в рамках спорного договора продукцию.

Таким образом, арбитражным судом  верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют (ст.270 АПК РФ). Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, не установлено.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя – ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июля 2015 года по делу № А60-13681/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Премиум Инжиниринг» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О. Н. Чепурченко

Судьи

В. А. Романов

Т. С. Нилогова