Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 по делу n А50-14489/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Департаментом имущественных отношений порядка издания оспариваемого распоряжения были предметом рассмотрения судом первой инстанции и отклонены как основанные на неправильном толковании норм материального права, в частности п. 6 ст. 15 Закона о теплоснабжении, которая Департаментом соблюдена.

Обществом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств нарушения оспариваемым распоряжением его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности. Соответствующий довод жалобы отклонен.

По изложенным мотивам апелляционный суд признает, что распоряжение издано Департаментом правомерно. Законное распоряжение, изданное должностным лицом уполномоченного органа местного самоуправления, не может нарушать права и законные интересы юридического лица.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для закрепления за обществом спорного объекта теплоснабжения  в ввиду не представления ему документов, необходимых для идентификации объекта и подтверждения того, что объект не имеет собственника, апелляционным судом отклонены, так как в обязанность органа местного самоуправления по передаче ООО «ПСК» в связи с закреплением за ним бесхозяйной тепловой сети документов, необходимых для подтверждения того, что объект не имеет собственника, Законом о теплоснабжении и Регламентом взаимодействия не предусмотрена.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии совокупности оснований для признания оспариваемого распоряжения недействительным, подтверждая правильность выводов суда первой инстанции по существу спора.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 июля 2015 года по делу № А50-14489/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ИНН 5904176536, ОГРН 1075904022644) из федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей  государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.07.2015 № 10981.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

Е.Е. Васева

Л.Ю. Щеклеина