Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2015 по делу n А60-10853/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

акты Российской Федерации» в рассматриваемой ситуации  не возлагают на уполномоченные органы обязанности следовать порядку предоставления земельного участка, определенному ст. 34 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 23.06.2014 №171-ФЗ), то на Администрацию города Екатеринбурга и МУГИСО после 01.03.2015 с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела не может быть возложена установленная утратившим силу п. 4 ст. 34 ЗК РФ обязанность утвердить и выдать заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории.

Довод заявителя о том, что выдача схемы предусмотрена и действующим законодательством, не влечет удовлетворение требований, поскольку заявитель оспаривает решения и действия заинтересованных лиц, принятые и совершенные  по заявлению общества от 28.11.2014 №28-4/11/14, поданному в порядке,  предусмотренном ст. 34 ЗК РФ, которая утратила силу с 01.03.2015.

В данном случае признание незаконным бездействия Администрации города Екатеринбурга не приведет к восстановлению тех прав заявителя, с целью защиты которых это лицо обратилось в арбитражный суд.

Не влекут удовлетворение апелляционной жалобы общества «Компания «ВИМАКС» доводы, которые приведены в дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу другой стороны, - то, что Департаментом и Администрацией было допущено нарушение перечисленных в названных дополнениях прав и законных интересов заявителя, в связи с чем последний намерен взыскать с Департамента и Администрации убытки, причиненные в результате незаконных действий (бездействия).

В этой части арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из основания отказа в удовлетворении рассмотренных в настоящем деле требований заявителя, из того, что принятие данного судебного акта не может быть признано исключающим возможность предъявления требования о взыскании убытков, в силу чего считает не имеющим правового значения убеждения заявителя в том, что для обращения в суд с иском о взыскании убытков первоначально необходимо признание в порядке, установленном главой 24 АПК РФ незаконными оспариваемых действий (бездействия).

Не влечет удовлетворение апелляционной жалобы общества «Компания «ВИМАКС» и приведенная в дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу Департамента оценка факта обращения в суд первой инстанции (16.03.2015), а также даты опубликования Федерального закона № 171-ФЗ от 23.06.2014.

Эти обстоятельства общество «Компания «ВИМАКС» считает не имеющими правового значения, поскольку, как следует из приведенного этим лицом обоснования, по смыслу первоначальной (28.11.2014) и повторной (18.02.2015) просьбы подготовить и утвердить схему именно до 01.03.2015, такое обращение в суд было бы возможным только после 01.03.2015) общество обратилось с заявлением заблаговременно – за 3 месяца до дня вступления в силу поправок с 01.03.2015, в то время как предельный срок для подготовки и утверждения схемы расположения земельного участка составлял всего 1 месяц.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2015 года по делу № А60-10853/2015 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВИМАКС» (ИНН 6671222860, ОГРН 1076671014760) в доход федерального бюджета государственную пошлину по  заявлению в сумме 3000 (три тысячи) рублей, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.В. Макаров

Г.Л. Панькова