Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 по делу n А60-12986/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9769/2015-ГК

г. Пермь

15 сентября 2015 года                                                        Дело № А60-12986/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  15 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                             Лихачевой А. Н.

судей                                                         Назаровой В. Ю., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бабарыкиной М. А.

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания»: не явились;

от ответчика, открытого акционерного общества «Свердловскавтодор»: не явились;

от третьих лиц, государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети», открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Екатеринбург», закрытого акционерного общества «ГАЗЭКС», закрытого акционерного общества «Регионгаз-инвест»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Свердловскавтодор»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 июня 2015 года

по делу № А60-12986/2015,

принятое судьей Е. А. Мезриной,

по иску закрытого акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к открытому акционерному обществу «Свердловскавтодор» (ОГРН 1106658022250, ИНН 6658374729)

третьи лица: государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети», открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург», закрытое акционерное общество «ГАЗЭКС», закрытое акционерное общество «Регионгаз-Инвест»

о взыскании задолженности по договорам на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (далее - ЗАО «Уралсевергаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Свердловскавтодор» (далее – ОАО «Свердловскавтодор», ответчик) о взыскании 1 333 793 руб. 57 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в декабре 2014 года по договорам на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 года № 4-0231/11, № 4-0232/11, № 4-0498/11, № 4-0332/11, № 4-0420/11/1, № 4-0420/11/2, № 4-0477/11, № 4-1010/11, № 4-0024/11, № 4-0911/11, № 4-1790/11, а также 300 228 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2015 года по 24.03.2015 года с их последующим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 11 12, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д. 13-19).

До принятия судебного акта по существу спора истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 996 604 руб. 70 коп. основного долга, 37 949 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2015 года по 27.05.2015 года с их последующим начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 134).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечены государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» (далее - ГУП СО «Газовые сети»), открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург», закрытое акционерное общество «ГАЗЭКС» (далее - ЗАО «ГАЗЭКС»), закрытое акционерное общество «Регионгаз-Инвест» (далее – ЗАО «Регионгаз-Инвест») (л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2015 года (резолютивная часть от 28.05.2015 года, судья Е. А. Мезрина) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 996 604 руб. 70 коп. основного долга, 37 949 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим взысканием с 28.05.2015 года по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 23 345 руб. 54 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. Истцу из федерального бюджета возвращено 3 189 руб. 46 коп. госпошлины по иску. С ОАО «Свердловскавтодор» в пользу ЗАО «Уралсевергаз» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму (включая сумму долга, процентов и судебных расходов) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с момента вступления в силу судебного акта и до полной оплаты взысканной суммы (л.д.150-160).

Ответчик, ОАО «Свердловскавтодор», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

Заявитель полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом без учета разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Количество дней просрочки определено истцом неверно.

Начисленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем судом первой инстанции должен был снизить ставку процентов по статье 395 ГК РФ на основании статьи 333 ГК РФ.

Также заявитель ссылается на то, что постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признан не подлежащим применению пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

С учетом изложенного ОАО «Свердловскавтодор» просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на случай неисполнения судебного акта.

Истец, ЗАО «Уралсевергаз», доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица, ГУП СО «Газовые сети», ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург», ЗАО «ГАЗЭКС», ЗАО «Регионгаз-Инвест», письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебное заседание 15.09.2015 года лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Уралсевергаз» (Поставщик) и ОАО «Свердловскавтодор» (Покупатель) с участием ГРО (ГУП СО «Газовые сети», ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург», ЗАО «ГАЗЭКС», ЗАО «Регионгаз-Инвест») заключены договоры на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 года № 4-0231/11, № 4-0232/11, № 4-0498/11, № 4-0332/11, № 4-0420/11/1, № 4-0420/11/2, № 4-0477/11, № 4-1010/11, № 4-0024/11, № 4-0911/11, № 4-1790/11 (л.д.25-28, 30-33, 35-39, 41-44, 46-49, 51-54, 56-60, 62-66, 68-71, 73-77, 79-83).

В соответствии с пунктами 2.1 указанных договоров Поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным распределительным сетям, а Покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору.

Согласно пунктам 5.1 исполнение договоров в части оплаты газа, производится Покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, определяемой как сумма установленных уполномоченным государственным органом регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с пунктом 5.5.1 договора и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18 числа месяца поставки;

- 50% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных Покупателем средств оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение договоров от 01.11.2010 года № 4-0231/11, № 4-0232/11, № 4-0498/11, № 4-0332/11, № 4-0420/11/1, № 4-0420/11/2, № 4-0477/11, № 4-1010/11, № 4-0024/11, № 4-0911/11, № 4-1790/11 ЗАО «Уралсевергаз» в декабре 2014 года осуществило поставку газа ОАО «Свердловскавтодор».

Факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждены подписанными сторонами договора без разногласий актами о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период от 31.12.2014 года № 12-231, № 12-232, № 12-498, № 12-332, № 12-420, № 12-477, № 12-1010, № 12-24, № 12-911, № 12-1790 (л.д. 29, 34, 40, 45, 50, 55, 61, 67, 72, 78, 84).

В нарушение условий договора, статей 307, 309, 408, 544 ГК РФ обязательства по оплате стоимости принятого газа ответчиком исполнены частично, задолженность по расчету истца, составила 996 604 руб. 70 коп. (с учетом принятого судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайства об уточнении размера иска).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного газа, наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 37 9749 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта поставки газа в спорный период в рамках договоров от 01.11.2010 года № 4-0231/11, № 4-0232/11, № 4-0498/11, № 4-0332/11, № 4-0420/11/1, № 4-0420/11/2, № 4-0477/11, № 4-1010/11, № 4-0024/11, № 4-0911/11, № 4-1790/11, его объема и стоимости; ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате принятого газа, отсутствия доказательств оплаты долга в сумме 996 604 руб. 70 коп.; правомерности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2015 года по 27.05.2015 года, правильности расчета размера процентов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ответчика, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Проанализировав содержание договоров на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 года № 4-0231/11, № 4-0232/11, № 4-0498/11, № 4-0332/11, № 4-0420/11/1, № 4-0420/11/2, № 4-0477/11, № 4-1010/11, № 4-0024/11, № 4-0911/11, № 4-1790/11, суд первой инстанции правомерно признал их заключенными.

В суде первой инстанции ответчик не оспорил ни факт поставки газа в спорный период, ни его количество, ни стоимость (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты стоимости отобранного газа ОАО «Свердловскавтодор» не представлено, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 996 604 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного