Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А60-9961/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции отказал обоснованно.

Ошибочное указание в оспариваемом предписании года принятия решения единоличным собственником (28.09.2009 вместо 28.092010) апелляционный суд рассматривает как техническую опечатку, которая не влечет признание предписания незаконным. Данное решение представлено в материалы дела и, как следует из пояснений заявителя, каких-либо неясностей у общество в связи с допущенной технической опечаткой не возникло.

Доводы апеллянта о том, что с учетом проверяемого периода решение от 28.09.2010 не относится к проверке, апелляционный суд считает несостоятельными. Управлением проверялась законность применения размера платы за содержание и ремонт помещений в доме за 2014 год, и данное решение принималось во внимание Управлением как документ, которым собственник помещений в доме реализовал право на установление размера платы за содержание и ремонт помещений в доме.

Доводы апеллянта о неправомерном непривлечении к участию в деле собственников помещений в спорном доме также подлежат отклонению, поскольку отсутствуют основания для привлечения, предусмотренные ст. 51 АПК РФ. Оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу нарушает права и законные интересы собственников помещений в доме не имеется.     

Ссылки общества на утвержденные постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290 Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме апелляционным судом отклонены, поскольку порядок установления размера платы установлен Жилищным кодексом Российской Федерации.

Апелляционный суд полагает обоснованными ссылки суда первой инстанции на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2015 №Ф09-9768/2014, поскольку обстоятельства указанного и настоящего судебных дел являются схожими.

На основании вышеизложенного апелляционный не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя по делу.

       Руководствуясь статьями 48, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

      Удовлетворить ходатайство Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области о правопреемстве.

      Произвести замену заявителя по делу Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области правопреемником Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.

       Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2015 года  по делу №А60-9961/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Академический» - без удовлетворения.

      Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Л.Ю.Щеклеина