Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А60-19917/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчика по делу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в деле отсутствует акт приема - передачи выполненных работ, отклоняется, поскольку факт оказания юридических услуг (исполнения договора от 23.03.2015г. )  подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств – договором, приложением № 1 к нему,  платежным поручением от 15.04.2015г., исковым заявлением, пописанным представителем.

Довод заявителя жалобы о том, что  исковое заявление подписано  представителем Сафиным Б.Д., в то время, как по договору исполнителем услуг является  ИП Мустафина Г.И., отклоняется, поскольку  участие специалиста Сафина Б.Д. обусловлено тем, что в соответствии с пунктом 9.1 договора ИП Мустафина Г.И. по своему усмотрению осуществляет подбор специалистов для выполнения услуг, предусмотренных договором, в связи с чем привлечен Сафин Б.Д.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2015 года по делу № А60-19917/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.М.Савельева