Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А60-13604/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

материалами дела, в письме № 2-1/1783 от 02.05.2012 ответчик фактически признал наличие долга за период с мая 2010 года по апрель 2012 года, в связи с чем, суд верно указал, что течение срока исковой давности начинается заново с 03.05.2012, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении требований по мотиву пропуска срока исковой давности отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 267 000 руб. долга заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 5.1 договора в редакции протокола разногласий в случае нарушения сроков внесения платы по договору оператор уплачивает ТСЖ пени в размере 1/150 процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на основании полученного от ТСЖ требования.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании неустойки в размере 51 584 руб. 50 коп. за период с 04.05.2012 по 01.03.2015 обоснованно удовлетворены судом на основании ст. 330 ГК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2015 года по делу № А60-13604/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская