Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А50-4133/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в указанной сумме основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

С учётом вышеуказанного, довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств оказания услуг по заявленным договорам на сумму 900 000 руб., отклоняется как необоснованный.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что из представленных документов следует, что услуги в рамках уголовного дела оказывались также адвокатом Пенчуковым Г.М., отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не опровергает факт оказания кредитором услуг должнику по соглашениям на оказание юридической помощи.

Отсутствие процессуальных документов в какие либо периоды действия соглашений само по себе, как верно указано судом первой инстанции, не свидетельствует о том, что услуги должнику оказаны не были.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 15 июня 2015 года по делу № А50-4133/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

В.И. Мартемьянов

О.Н. Чепурченко