Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А60-3879/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

3 рабочих дней со дня получения письменного требования подрядчика. Письменные требования в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ), соответственно не представляется возможным проверить доводы ответчика о несвоевременном выполнении заказчиком обязательств по договору.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что представленная переписка сторон (в части требований подрядчика о предоставлении материалов) относится к работам по ТУ № 2, штрафных санкций по которым истцом не заявлено.

Более того, в силу п. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Как следует из обстоятельств дела, подрядчик к выполнению работ по спорному договору приступил, уведомления о приостановлении работ заказчику в соответствии со ст. ст. 716, 719 ГК РФ не направлял, с предложением о внесении изменений в условия спорного договора в части сроков выполнения работ не обращался. Иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Доказательств наличия обстоятельств, определенных ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций в части выполнения работ по ремонту ТУ № 4. В связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части апелляционной коллегией отклоняются как несостоятельные.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2015 года по делу № А60-3879/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОУРАЛРЕМОНТ"  (ОГРН 1026605242267, ИНН 6661038484) в   доход  федерального бюджета РФ 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                 И.О. Муталлиева

Судьи                                                                              Л.Ф. Виноградова 

                                                                                       М.Н. Кощеева