Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А60-15250/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнительных производств, уже оконченных в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, дальнейшее взыскание судебным приставом-исполнителем денежных средств по этим же исполнительным документам также является незаконным.

При этом, вопреки доводам жалобы, в дело представлены платежные документы о погашении задолженности по спорным исполнительным документам (л.д.12,80). Оканчивая исполнительные производства, должностные лица службы судебных приставов, в производстве которого находились спорные исполнительные производства, указывали на фактическое исполнение требований исполнительных документов. Дальнейшие действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей по невнесению полученных денежных средств на депозитный счет службы, неперечислению их взыскателю являются внутренней организационной проблемой службы судебных приставов и не опровергают фактическое исполнение требований исполнительных документов должником.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что с учетом сумм, взыскание которых уже признано по делу № А60-30752/2014 незаконным, судебный пристав-исполнитель в нарушение законодательства повторно взыскал с должника и перечислил взыскателю денежные средства во исполнение постановления №345 от 15.09.2009 в сумме 5646,05 руб. и по исполнительному листу №158211 от 15.12.2008 в сумме 15329,08 руб.

Таким образом, указанные действия судебного пристава-исполнителя правомерно признаны судом незаконными.

Доводы апелляционной жалобы  направлены на переоценку вступивших в законную силу судебных актов, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2015 года по делу № А60-15250/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

И.В. Борзенкова

                                                                                                    Г.Н. Гулякова