Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А50-5638/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

право владения и пользования которым оспаривается ОАО «МРСК Урала».

Довод ОАО «МРСК Урала» о том, что ОАО «КС-Прикамье» не могло оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством движимого имущества, расположенного в зданиях ТП, собственником которых является ОАО «МРСК Урала», основанием к отмене судебного акта по настоящему делу не является.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.06.2015 года по ходатайству истца исковые требования о взыскании 258 006 руб. 10 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2015 года с использованием спорного имущества, выделены в отдельное производство на основании статьи 130 АПК РФ с присвоением делу № А50-13179/2015.

Кроме того, право законного владения электросетевым имуществом ОАО «КС-Прикамье» подтверждено договором аренды имущества, находящегося в муниципальной собственности МО «Лысьвенский муниципальный район» от 29.12.2007 с Приложениями к нему (т.1 л.д.31-61).

Заключая договоры купли-продажи имущества № 1/07-704/2011 от 30.09.2011, № 2/07-705/2011 от 30.09.2011 ответчик был надлежащим образом уведомлен о правах истца на электросетевое хозяйство и, приобретая его, согласился с действующим договором аренды (статья 617 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пунктам 4, 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии является в соответствии с пунктом 4 Правил № 861 возмездным, услуги по передаче электрической энергии могут быть оказаны только после утверждения тарифа для сетевой организации.

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 2 статьи 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» тарифы на оказание услуг по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию.

В соответствии со статьей 24 указанного Федерального закона государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах полномочий, отнесенных к их компетенции федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Постановлением РСТ Пермского края от 30.12.2014 № 94-э утвержден индивидуальный тариф на услуги по передаче электроэнергии по сетям истца.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства признания недействительными тарифных решений, постановлений РСТ Пермского края об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии, принятых для ОАО «КС-Прикамье», следует признать незаконным отказ ответчика от оплаты фактически оказанных ему услуг, как по мотиву отсутствия у истца статуса сетевой организации в отношении потребителей г. Лысьва, так и по мотиву недоказанности принадлежности истцу объектов электросетевого оборудования.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в сумме 18 535 678 руб. 45 коп., поскольку факт оказания услуг и наличие задолженности доказаны истцом в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ.

С учетом изложенного, решение суда от 22.06.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 июня 2015 года по делу № А50-5638/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.Ю.Гладких

Н.Г.Масальская